Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2023 г. по делу N 8Г-17354/2023[88-18329/2023]

N 88-18329/2023

г. Кемерово 30 октября 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Татаринцевой Е.В, рассмотрев гражданское дело N 22MS0024-01-2019-001812-44 по иску Иванченко Люси Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Легион" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Багрянцевой (Иванченко) Л.Ф. на апелляционное определение Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 июня 2023 г.

установил:

Багрянцева Л.Ф. обратилась к мировому судье с заявление об индексации присужденной суммы, в котором просила взыскать в свою пользу с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Легион" (далее - ООО "УК "Легион") индексацию в сумме 64, 56 руб, почтовые расходы 66, 50 руб, судебные расходы согласно договору от 6 февраля 2023 г. в сумме 3 000 руб.

В обоснование заявления указала, что дополнительным определением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 г. Рубцовска от 17 сентября 2020 г. в ее пользу были взысканы судебные расходы с ООО "УК "Легион" в размере 1 000 руб. В добровольном порядке указанное дополнительное решение не было исполнено. Впоследствии она обратилась в ОСП по г. Рубцовску с заявлением о принудительном исполнении, было возбуждено исполнительное производство N, которое окончено 22 июля 2021 г. фактическим исполнением. Полагала, что за период с момента вынесения судом решения и до момента исполнения долговых обязательств должником она имеет право на получение индексации, которая согласно представленному расчету составляет 64, 56 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 г. Рубцовска Алтайского края от 3 марта 2023 г. заявление Багрянцевой Л.Ф. об индексации присужденной суммы удовлетворено частично, с ООО "УК "Легион" в пользу Багрянцевой Л.Ф. взысканы индексация денежных средств, взысканных определением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 г. Рубцовска от 17 сентября 2020 г, за период с 17 сентября 2020 г. по 22 июля 2021 г. - 64, 56 руб, судебные расходы на оплату услуг представителя 1 000 руб, почтовые расходы в размере 66, 50 руб.

Апелляционным определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 июня 2023 г. определение мирового судьи судебного участка N 4 г. Рубцовска Алтайского края от 3 марта 2023 г. отменено в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг и в данной части вопрос разрешен по существу.

Заявление Багрянцевой Л.Ф. о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. оставлено без удовлетворения.

В остальной части определение мирового судьи судебного участка N 4 г. Рубцовска Алтайского края от 3 марта 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Багрянцевой Л.Ф. изложена просьба об отмене постановления суда апелляционной инстанции, как незаконного, принятого с нарушением норм процессуального права. Кассатор выражает несогласие с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Иванченко Л.Ф. обратилась в суд с иском к ООО "УК "Легион" о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 г. Рубцовска Алтайского края от 2 июля 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 октября 2019 г, исковые требования Иванченко Л.Ф. к ООО "УК "Легион" о защите прав потребителей удовлетворены частично.

21 января 2020 г. Иванченко Л.Ф. изменила фамилию на Багрянцеву (т. 1 л.д. 118)

Определением мирового судьи судебного участка N 4 г. Рубцовска Алтайского края от 6 мая 2020 г. заявление Багрянцевой Л.Ф. удовлетворено, с ООО "УК "Легион" в пользу Багрянцевой Л.Ф. взыскана индексация денежных сумм - 139 руб, почтовые расходы - 50 руб.

Дополнительным определением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 г. Рубцовска от 17 сентября 2020 г. с ООО "УК "Легион" в пользу Багрянцевой Л.Ф. взысканы расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 000 рублей.

8 февраля 2023 г. Багрянцева Л.Ф. обратилась к мировому судье с заявлением об индексации присужденных сумм в связи с несвоевременным исполнением ответчиком дополнительного определения мирового судьи от 17 сентября 2020 г, а также судебных расходов, связанных с обращением в суд.

Юридические услуги заявителю Багрянцевой Л.Ф. оказывал представитель Дидоренко М.Н, а именно, услуги по изучению материалов дела, составлению расчета индексации сумм, а также по составлению заявления для обращения в суд с требованием об индексации.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела договором на оказание возмездных услуг от 6 февраля 2023 г, содержащим расчеты сторон относительно оплаты оказанных заказчику юридических услуг, в соответствии с которым Дидоренко М.Н. получил от Багрянцевой Л.Ф. оплату в размере 3 000 руб.

Разрешая заявление Багрянцевой Л.Ф. в части требований о возмещении судебных расходов, мировой судья, учитывая характер заявленных требований, размер понесенных расходов и необходимость их оказания, с учетом документально подтверждённых фактически понесенных расходов Багрянцевой Л.Ф, усмотрел основания для возложения на ООО "УК "Легион" обязанности по их возмещению, взыскав с последнего судебные расходы в размере 1 000 руб.

С приведенными выводами мирового судьи в части оплаты услуг представителя не согласился суд апелляционной инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании пользу заявителя Багрянцевой Л.Ф. судебных расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции указал, что согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 г. N 322-О суд, производя на основании части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами, а понесенные взыскателем издержки при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм не относятся к издержкам, подлежащим возмещению за счет должника, при рассмотрении на стадии исполнительного производства.

С данными выводами суда апелляционной инстанций соглашается и судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, поскольку они основаны на верном применении норм процессуального права.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся доказательства, которым дал оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении спорной части требований. Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права не усматривается.

В целом доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании закона, фактически сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, определил:

апелляционное определение Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Багрянцевой (Иванченко) Л.Ф. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Татаринцева