Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2023 г. по делу N 8Г-22233/2023[88-23025/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Папушиной Н.Ю, судей Ковалевской В.В, Татаринцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 42RS0015-01-2022-003037-06 по иску Мороз Анны Александровны к публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" о защите прав потребителей, встречному иску публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" к Мороз Анне Александровне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

по кассационной жалобе Мороз Анны Александровны на решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 9 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В, выслушав объяснения представителя публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" - Децембер Н.Г, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Мороз А.А. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее ПАО КЭС) о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что истец является собственником помещения по "адрес", и опекуном троих несовершеннолетних детей. Поставщиком электроэнергии в ее доме является ПАО КЭС. 27 октября 2021 г. после установки счётчика, к которому у нее нет доступа, был отмечен резкий рост энергопотребления в её жилом доме. В результате у нее образовалась задолженность в размере 183 053, 97 руб. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием опломбировать счётчик в ее доме и провести проверку счётчиков, установленных на ЛЭП вне ее дома и произвести перерасчёт по услуге "Электроснабжение", но все заявления остались без внимания ответчика. Она также обращалась в Государственную жилищную инспекцию, однако, согласно ответу от 22 июня 2022 г. по ее обращению все приборы учета ответчика оказались в норме. Считает, что проверка приборов учета энергопотребления ответчика была проведена без учета возможных энергопотерь на расстоянии от самого счётчика до ее жилого дома.

На основании изложенного, с учетом уточнений требований просила обязать ответчика произвести перерасчет по услуге "электроснабжение" в соответствии с реальным потреблением, установить и опломбировать электрический счетчик непосредственно в доме, как основной контрольный счетчик.

ПАО КЭС в ходе рассмотрения дела заявил встречные исковые требования к Мороз Анне Александровне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, ссылаясь на то, что в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области N 244 от 30 июня 2015 г. "О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области" ПАО КЭС является гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) на территории Кемеровской области в своей зоне деятельности.

Отношения сторон, связанные с обеспечением коммунальной услугой по электроснабжению граждан - потребителей регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 (далее Правила ку предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или фактическом потреблении таких услуг.

По "адрес" открыт лицевой счет N на имя Мороз А.А, которая согласно выписке из ЕГРН является собственником жилого дома по данному адресу.

За период с 1 декабря 2021 г. по 31 января 2022 г. по "адрес" образовалась задолженность за потребленную электроэнергию размере 87 896, 16 руб.

В связи с чем ПАО КЭС обратилось к мировому судье судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мороз А.А. задолженности за потребленную электроэнергию по "адрес" за период с 1 декабря 2021 г. по 31 января 2022 г, а также расходов по оплате государственной пошлины.

11 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка N 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса был вынесен судебный приказ по делу N 2-1775/2022 о взыскании с Мороз Анны Александровны в пользу ПАО КЭС задолженности за период с 1 декабря 2021 г. по 31 января 2022 г в размере 87 896, 16 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 418, 44 руб, который 31 января 2023 г. по заявлению ответчика был отменен.

За период с 1 февраля 2022 г. по 31 марта 2022 г. по "адрес" образовалась задолженность за потребленную электроэнергию размере 70 764, 244 руб.

В связи с чем, ПАО КЭС обратилось к мировому судье судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мороз А.А. задолженности за потребленную электроэнергию по "адрес" за период февраль 2022 г. - март 2022г, а также расходов по оплате государственной пошлины.

10 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка N 5 Заводского судебного а г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса был вынесен судебный приказ N 2-4468/2022 о взыскании с Мороз А.А. в пользу ПАО КЭС задолженности за период с 1 декабря 2021 г. по 31 января 2022 г. в размере 70 794, 24 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 161 руб, который 31 января 2023 г. был отменен по заявлению Мороз А.А.

За период с 1 апреля 2022 г. по 30 апреля 2022 г. по "адрес" образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 24 491 руб.

ПАО КЭС обратилось к мировому судье судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мороз А.А. задолженности за потребленную электроэнергию по "адрес" за апрель 2022г, а также расходов по оплате государственной пошлины.

4 июля 2022 г. мировым судьей судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса был вынесен судебный приказ по делу N 2-3127/2022 о взыскании с Мороз Анны Александровны указанной задолженности, который 31 января 2023 г. был отменен по ее заявлению.

По состоянию на 6 февраля 2023 г. задолженность с учетом частичной оплаты задолженность за декабрь 2021 г. - июль 2022 г. составляет - 179 725, 24 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнений требований просил взыскать с Мороз А.А. в пользу ПАО КЭС задолженность по об оплате за потребленную электроэнергию за период с 1 декабря 2021 г. по 31 июля 2022 г. в размере 179 725, 24 руб, неустойку за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 26 019, 66 руб, расходы по оплате та государственной пошлины.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 9 марта 2023 г. исковые требования Мороз Анны Александровны к Публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" к Мороз Анне Александровне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворены частично.

С Мороз Анны Александровны в пользу Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" ("данные изъяты") взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по жилому помещению, расположенному по "адрес", за период с 1 декабря 2021 г. по 31 июля 2022 г. в размере 179 725 (сто семьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять) руб. 24 коп, неустойка за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере 10 000 (десять тысяч) руб, расходы по госпошлине в сумме 1 069 (одна тысяча шестьдесят девять) руб.

С Мороз Анны Александровны взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3925 (три тысячи девятьсот двадцать пять) руб. 50 коп.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 июня 2023 г. решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 9 марта 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мороз Анны Александровны ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. Кассатор полагает, что ее исковые требования рассмотрены не были, указывает на то, что ответчиком по первоначальному иску неправильно учитываются электропотери ввиду установки прибора учета на большом расстоянии, наличия возможности несанкционированного незаконного подключения третьих лиц.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ПАО КЭС и Мороз А.А. существуют договорные отношения на подачу электрической энергии в жилое помещение по "адрес", на имя Мороз А.А. открыт лицевой счет N.

Мороз А.А. на основании договора купли - продажи жилого дома и земельного участка от 11 ноября 2014 г, является собственником жилого дома, расположенного по "адрес", общей площадью 343, 2 кв.м.

Мороз А.А. является опекуном троих несовершеннолетних детей.

Мороз А.А. неоднократно обращалась в Прокуратуру Заводского района г.Новокузнецка, Администрацию Правительства Кузбасса в связи с несогласием с суммой задолженности по оплате электроэнергии, начисленной ей ПАО КЭС за период с ноября 2021 г. по май 2022 г, с просьбой установить прибор учет в её жилом помещении и признать проведенную 27 июля 2022 г. экспертизу прибора учета энергопотребления незаконной.

Как следует из ответов контролирующих организаций на жалобы Мороз А.А, 27 октября 2021 г. во исполнение требований Федерального закона от 27 декабря 2018 г. 522-ФЗ "О развитии систем учета электрической энергии (мощности) в РФ", после уведомления истца по адресу его регистрации, сотрудниками сетевой организации ООО ГЭС был введен в эксплуатацию трехфазный прибор учета типа "РиМ 109.01" N, N, N, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Вышеуказанный прибор учета расположен на опоре, вблизи жилого дома, принадлежащего Мороз А.А, который учитывает расход электроэнергии, потребленной в жилом доме, а также всех надворных построек.

Снятие показаний приборов учета с использованием автоматизированной системы учета электрической энергии обеспечивает сетевая организация ООО ГЭС, после чего показания направляются в ПАО КЭС для проведения начисления оплаты за потребленную электроэнергию.

Прибор учета типа РиМ 109.1 (по 3-м фазам) исправен, нарушений в его работе не выявлено, о чем свидетельствует акт проверки сетевой организации ООО ГЭС от 18 июня 2022 г.

18 июня 2022 г. сетевой организацией ООО ГЭС проведена проверка (снятия показания) указанного прибора учета, по результатам которой нарушений не установлено, дата следующей госповерки прибора учета типа "РиМ 109.01" N - ДД.ММ.ГГГГ, N- ДД.ММ.ГГГГ, N- ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен соответствующий акт проверки.

27 июля 2022 г. в связи с регулярными жалобами и обращениями со стороны Мороз А.А. по "адрес", ФБУ "Кузбасский ЦСМ" совместно с сетевой организацией ООО "ГЭС" и ПАО КЭС была проведена независимая экспертиза (проверка) работоспособности и исправности вышеуказанного прибора учёта электроэнергии. По результатам данной проверки нарушений в работе вышеуказанного прибора учета электрической энергии не выявлено, расход электроэнергии, зафиксированный по прибору учета типа "РиМ 109.01" N, N, N, подтвержден составленными свидетельствами о поверке, которые действительны до 26 июля 2038 г.

ООО ГЭС ежемесячно снимает и предоставляет в ПАО КЭС показания всех расчетных приборов учёта по частному сектору г. Новокузнецка, в т.ч. по адресу истца Мороз А.А. с момента установки прибора учёта (с октября 2021 г.).

В соответствии с Постановлением Региональной энергетической ем комиссии Кемеровской области N 244 от 30 июня 2015 г. "О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области" ПАО КЭС является гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) на территории Кемеровской области в своей зоне деятельности.

В адрес Мороз А.А. неоднократно были направлены требования о погашении задолженности по оплате электроэнергии, которые были оставлены без удовлетворения.

По обращению Мороз А.А. с заявлением о рассрочке уплаты задолженности, 13 апреля 2022 г. между Мороз А.А. и ПАО КЭС было заключено соглашение на погашение задолженности за потребленную электрическую энергию N 2.

Поскольку платежи по соглашению Мороз А.А. внесла лишь дважды, указанное соглашение было расторгнуто ПАО КЭС в одностороннем порядке, о чем в адрес Мороз А.А. было направлено уведомление.

28 января 2022 г. мировым судьёй судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по заявлению ПАО КЭС был выдан судебный приказ N 2-529/2022 о взыскании с Мороз А.А. задолженности за потребленную электроэнергию по "адрес" за период с 1 октября 2021 г. по 30 ноября 2021 г. в размере 34 390, 25 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины.

11 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса был вынесен судебный приказ N 2-1775/2022 о взыскании с Мороз Анны Александровны в пользу ПАО "Кузбассэнергосбыт" задолженности за период с 1 декабря 2021 г. по 31 января 2022 г. в размере 87 896, 16 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 418, 44 руб, который 31 января 2023 г. по заявлению ответчика был отменен.

4 июля 2022 г. мировым судьей судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса был вынесен судебный приказ N 2-3127/2022 о взыскании с Мороз Анны Александровны задолженности за апрель 2022г. в размере 24 491, 06 руб, который 31 января 2023 г. был отменен.

10 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка N 5 Заводского судебного а г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса был вынесен судебный приказ N 2-4468/2022 о взыскании с Мороз А.А. в пользу ПАО "Кузбассэнергосбыт" задолженности за период с 1 декабря 2021 г. по 31 января 2022 г. в размере 70 794, 24 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 161, 91 руб, который 31 января 2023 г. был отменен.

По информации Управления социальной защиты населения Заводского района г. Новокузнецка (ответ от 7 ноября 2022 г. N 09-01-27/7180) Мороз А.А, зарегистрированная по адресу: г. Новокузнецк, ул. Ангарская, д. 4, не является получателем мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг в форме компенсационных выплат.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. 210, си. 5393, ч. 1, 2 ст. 540, ч. 1 ст. 541, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пп "д" п. 4, п. 33, п. 42, п. 80, абз. 2 п. 80 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 6 мая 2011 г. N 354, исходил из отсутствия нарушений действующего законодательства и прав Мороз А.А. при вводе прибора учета типа "РиМ 109.01" N, N, N в эксплуатацию, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Мороз А.А. обязать ответчика произвести перерасчет по услуге "электроснабжение" в соответствии с реальным потреблением, установить и опломбировать электрический счетчик непосредственно в доме, как основной контрольный счетчик.

Разрешая спор и удовлетворяя встречные требования ответчика о взыскании с Мороз А.А. задолженности за электроэнергию, суд первой инстанции исходил из наличия у Мороз А.А. задолженности за потребленную электрическую энергию по жилому дому, расположенному по "адрес", за период с 1 декабря 2021 г. по 31 июля 2022 г. в размере 179 725, 24 руб. и отсутствии доказательств погашения полностью или в части указанной задолженности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, юридически значимые по делу обстоятельства судом определены верно.

Доводы кассационной жалобы противоречат требованиям законодательства.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 9 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мороз Анны Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи