Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2023 г. по делу N 8Г-22401/2023[88-22610/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожилова И.А., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" на определение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 28 февраля 2023 г., апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14 июня 2023 г. об индексации денежных сумм, присужденных решением суда от 3 марта 2021 г. по гражданскому делу N 2-383/2021 (УИД 24RS0040-02-2023-000144-16) по иску Гаглоева Ивана Амрусовича к публичному акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Гаглоев Иван Амрусович (далее по тексту - Гаглоев И.А, истец) обратился в Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края к публичному акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (далее по тексту - ПАО "ГМК "Норильский никель") с иском об индексации утраченного заработка за период с 1 апреля 2013 г. по 30 сентября 2020 г.; о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью (утраченного заработка) за период с 1 января 2018 г. по 31 января 2021 г. в размере 1 466 571 рублей; о взыскании ежемесячно, начиная с 1 февраля 2021 г, в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на III квартал 2020 г. с учетом индексации составляет 128 285, 02 рублей, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства истца и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который с 1 февраля 2020 г. составляет 79 596, 37 рублей, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"; о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 7 500 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N14.

Решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 3 марта 2021 г. исковые требования Гаглоева И.А. удовлетворены частично. Произведена индексация утраченного заработка Гаглоева И.А. в порядке статей 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 апреля 2013 г. по 30 сентября 2020 г. С ПАО "ГМК "Норильский никель" в пользу Гаглоева И.А. в счет возмещения утраченного заработка за период с 1 января 2018 г. по 31 января 2021 г. взыскано 1 466 570, 56 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, всего 1 471 570, 56 рублей. С ПАО "ГМК "Норильский никель" в пользу Гаглоева И.А. взыскано ежемесячно, начиная с 1 февраля 2021 г. возмещение вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на III квартал 2020 г. с учетом индексации составляет 128 285 рублей, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства Гаглоева И.А. и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который с 1 февраля 2020 г. составляет 79 596, 37 рублей, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". С ПАО "ГМК "Норильский никель" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 32 497 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Гаглоева И.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 9 июня 2021 г, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г, решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 3 марта 2021 г. изменено, уменьшен размер взысканной с ПАО "ГМК "Норильский никель" в пользу Гаглоева И.А. в счет возмещения утраченного заработка за период с 1 января 2018 г. по 31 января 2021 г. суммы до 860 243, 37 рублей, снижена общая сумма взыскания до 865 243, 37 рублей, а также уменьшен размер возмещения вреда (утраченного заработка), взыскиваемого с ПАО "ГМК "Норильский никель" в пользу Гаглоева И.А. ежемесячно, начиная с 1 февраля 2021 г, указан размер утраченного заработка на III квартал 2020 г. с учетом индексации в сумме 107 031, 79 рублей. Размер взысканной с ПАО "ГМК "Норильский никель" в доход местного бюджета государственной пошлины снижен до 24 879 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

23 мая 2022 г. Гаглоев И.А. обратился в Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края с заявлением об индексации присужденных денежных средств по уровням индексов потребительских цен на товары и услуги по Красноярскому краю за период с 3 марта 2021 г. по 19 июля 2021 г, исходя из суммы задолженности ПАО "ГМК "Норильский никель" в размере 865 243, 37 рублей; о взыскании с ПАО "ГМК "Норильский никель" денежных средств в размере 26 433, 26 рублей, судебных издержек в размере 3 000 рублей в счет возмещения оплаты услуг представителя.

Определением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 28 февраля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14 июня 2023 г, заявление Гаглоева И.А. удовлетворено частично. С ПАО "ГМК "Норильский никель" в пользу Гаглоева И.А. в счет индексации денежной суммы, присужденной решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 3 марта 2021 г. по гражданскому делу 2-383/2021 по иску Гаглоева И.А. к ПАО "ГМК "Норильский никель" об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, взыскано 24 117, 94 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей, всего 25 117, 94 рублей.

ПАО "ГМК "Норильский никель" обратилось в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой указав на своевременное исполнение решения Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 3 марта 2021 г, отсутствие со стороны общества нарушения срока исполнения судебного постановления, неверное применение судом апелляционной инстанции индексов потребительских цен, просит отменить определение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 28 февраля 2022 г, апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14 июня 2023 г, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле извещены о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их отмены или изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 3 марта 2021 г. исковые требования Гаглоева И.А. удовлетворены частично. Произведена индексация утраченного заработка Гаглоева И.А. в порядке статей 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 апреля 2013 г. по 30 сентября 2020 г. С ПАО "ГМК "Норильский никель" в пользу Гаглоева И.А. в счет возмещения утраченного заработка за период с 1 января 2018 г. по 31 января 2021 г. взыскано 1 466 570, 56 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, всего 1 471 570, 56 рублей. С ПАО "ГМК "Норильский никель" в пользу Гаглоева И.А. взыскано ежемесячно, начиная с 1 февраля 2021 г. возмещение вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на III квартал 2020 г. с учетом индексации составляет 128 285 рублей, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства Гаглоева И.А. и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который с 1 февраля 2020 г. составляет 79 596, 37 рублей, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". С ПАО "ГМК "Норильский никель" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 32 497 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Гаглоева И.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 9 июня 2021 г, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г, решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 3 марта 2021 г. изменено, уменьшен размер взысканной с ПАО "ГМК "Норильский никель" в пользу Гаглоева И.А. в счет возмещения утраченного заработка за период с 1 января 2018 г. по 31 января 2021 г. суммы до 860 243, 37 рублей, снижена общая сумма взыскания до 865 243, 37 рублей, а также уменьшен размер возмещения вреда (утраченного заработка), взыскиваемого с ПАО "ГМК "Норильский никель" в пользу Гаглоева И.А. ежемесячно, начиная с 1 февраля 2021 г, указан размер утраченного заработка на III квартал 2020 г. с учетом индексации в сумме 107 031, 79 рублей. Размер взысканной с ПАО "ГМК "Норильский никель" в доход местного бюджета государственной пошлины снижен до 24 879 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Во исполнение решения Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 3 марта 2021 г. ПАО "ГМК "Норильский никель" по платежному поручению от 16 июля 2021 г. на счет Гаглоева И.А. были перечислены денежные средства в размере 865 243, 37 рублей.

Гаглоев И.А, указав, что решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 3 марта 2021г. вступило в законную силу 9 июня 2021 г, денежные средства во исполнение указанного решения перечислены ему ответчиком только 19 июля 2021 г, обратился в суд с настоящим заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм.

Разрешая заявление Гаглоева И.А, суд первой инстанции руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", исходил из того, что решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 3 марта 2021 г. о взыскании денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью было исполнено ответчиком 16 июля 2021 г. и вследствие инфляционных процессов данная сумма обесценилась, в связи с чем, в целях возмещения потерь взыскателя, указанная сумма подлежит индексации за период с 3 марта 2021 г. (дата вынесения решения суда) по 16 июля 2021 г. (дата исполнения решения суда), и ее размер составил 24 117, 94 рублей, исходя из расчета приведенного в определении.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскал с ПАО "ГМК "Норильский никель" в пользу Гаглоева И.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Проверив законность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с выводами суда согласился, указав, что они основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют установленным обстоятельствам.

Отклоняя доводы частной жалобы о том, что судом неверно определен период индексации присужденных сумм, который необходимо исчислять со дня вступления решения в законную силу, а также что судом неверно применены индексы потребительских цен в Российской Федерации, а не субъекта Российской Федерации, суд апелляционной инстанции указал, действующей редакцией частей 2 и 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

Признавая несостоятельными доводы жалобы ПАО "ГМК "Норильский никель" о том, что Гаглоев И.А. злоупотребил своими гражданскими правами, заявив об индексации присужденной ему денежной суммы за период с 3 марта 2021 г. по 19 июля 2021 г, с учетом получения им исполнительного листа только 9 июля 2021 г, и предъявления его к исполнению 16 июля 2021 г, суд апелляционной инстанции отметил, что в соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу вне зависимости от даты его получения.

Отклоняя доводы жалобы ПАО "ГМК "Норильский никель" о том, что до предъявления исполнительного листа у ответчика отсутствовала возможность исполнения решения, суд апелляционной инстанции указал, что должник имел право исполнить решение суда в добровольном порядке после его принятия.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с выводами судов.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Суд, производя на основании части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

В части 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворяя заявление об индексации присужденных денежных сумм обоснованно исходили из наличия оснований для индексации присужденной решением суда суммы за период с 3 марта 2021 г. по 16 июля 2021 г, поскольку за указанный период взысканные денежные средства утратили свою покупательскую способность в связи с инфляционными процессами.

В силу вышеизложенного доводы кассационной жалобы ПАО "ГМК "Норильский никель" о необходимости исчисления индексации денежных сумм, взысканных в пользу Гаглоева И.А, с момента вступления решения суда в законную силу и о своевременном исполнении обществом решения суда подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы ПАО "ГМК "Норильский никель" о необходимости расчета суммы индексации исходя из индекса потребительских цен по соответствующему субъекту Российской Федерации противоречат части 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым по общему правилу, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 28 февраля 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" - без удовлетворения.

Судья И.А. Новожилова