Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N 8Г-23046/2023[88-23600/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Зайцевой Е.Н, судей Ковалевской В.В, Татаринцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 54RS0030-01-2022-004152-28 по иску Ермошевича Сергея Сергеевича, Лоскутовой Нины Васильевны, Горбаченко Зуляйха Гамировны к Садоводческому некоммерческому товариществу "Заречный" о признании решения общего собрания незаконным

по кассационной жалобе представителя Садоводческого некоммерческого товарищества "Заречный" - Кононова О.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ермошевич С.С, Лоскутова Н.В, Карпович Л.П, Горбаченко З.Г. обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Заречный" (далее СНТ "Заречный") о признании решения общего собрания незаконным, ссылаясь на то, что 4 июня 2022 г. в СНТ "Заречный" было проведено внеочередное общее собрание с повесткой дня: выборы председателя СНТ "Заречный", выборы правления СНТ "Заречный", выборы ревизионной комиссии СНТ "Заречный". При проведении собрания нарушены требования об уведомлении членов товарищества о проведении общего собрания, каких-либо уведомлений о проведении внеочередного собрания членов СНТ "Заречный" 4 июня 2022 г. на информационных щитах товарищества размещено не было. На собрании отсутствовал необходимый кворум для принятия решений. Доверенности на право голосования подписывались самими поверенными, а не доверителями. Иванов Е.А. в нарушение требований закона заявил свою кандидатуру в качестве председателя товарищества. Иванов Е.А. не имеет в собственности земельного участка, расположенного в границах СНТ "Заречный", следовательно, не был принят в члены товарищества, членская книжка ему не выдавалась. Аксенов Р.Б. в нарушение требований закона заявил свою кандидатуру в качестве члена правления товарищества. Аксенов Р.Б. приобрел участок в 2021 году, собраний с решением о принятии его в члены СНТ не проводилось, согласно 217-ФЗ право занимать должность в правлении СНТ у него нет.

На основании изложенного, просили признать решение общего собрания членов СНТ "Заречный" от 4 июня 2022 г. недействительным.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 9 марта 2023 г. производство по иску Карпович Л.П. к СНТ "Заречный" прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 9 марта 2023 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 июня 2023 г. решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 9 марта 2023 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Ермошевича Сергея Сергеевича, Лоскутовой Нины Васильевны о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Заречный" от 4 июня 2022 г, принято по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Признано решение общего собрания членов СНТ "Заречный" от 4 июня 2022 г. в части избрания председателем правления Иванова Евгения Алексеевича и члена правления Аксенова Руслана Борисовича недействительным.

В остальной части решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 9 марта 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя Садоводческого некоммерческого товарищества "Заречный" - Кононова О.В. ставится вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения. Кассатор указывает, что суд не указал, являются оспариваемые решения общего собрания ничтожными или оспоримыми, при этом не учел, что голоса истцов не могли повлиять на результаты голосования вследствие чего оспариваемые решения не могли быть признаны недействительными в силу их оспоримости.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 4 июня 2022 г. в СНТ "Заречный" было проведено общее внеочередное собрание членов, что подтверждается протоколом. Из протокола общего собрания от 4 июня 2022 г. следует, что собрание проводилось в очной форме, численность садоводов на момент проведения собрания составляет 447 человек, проголосовало очно 242 садовода, что составляет 54, 13 %.

На повестку дня поставлены вопросы:

1. Выборы председателя правления СНТ "Заречный";

2. Выборы правления СНТ "Заречный";

3. Выборы ревизионной комиссии СНТ "Заречный".

Вступившим в законную силу решением Новосибирского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение общего собрания членов СНТ "Заречный", проведенное в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением суда установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество членов СНТ "Заречный" - 447 (исключены из подсчета умершие члены СНТ).

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. 12, ч. 2 ст. 181.1, ч. 1 ст. 181.2, ч. 1 ст. 181.3, п. 1 ст. 181.4, ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 56 ГПК РФ, исходил из того, что общее собрание собрания, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, имело кворум; на момент его проведения Иванов Е.А. и Аксенов Р.Б. являлись членами СНТ "Заречный", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о том, что Иванов Е.А. и Аксенов Р.Б. являлись членами СНТ "Заречный" на момент проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Ермошевича Сергея Сергеевича, Лоскутовой Нины Васильевны о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Заречный" от ДД.ММ.ГГГГ и принимая по делу решение о признании решения общего собрания членов СНТ "Заречный" от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателем правления Иванова Евгения Алексеевича и члена правления Аксенова Руслана Борисовича недействительным, суд апелляционной инстанции руководствуясь ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что до проведения оспариваемого общего собрания Иванов Е.А. и Аксенов Р.Б. решением общего собрания членов СНТ "Заречный" в члены товарищества не принимались; не являясь членами СНТ "Заречный" они не могли быть избраны председателем и членом правления товарищества, в связи с чем пришел к выводу, что решение общего собрания в указанной части не соответствует требованиям закона и является недействительным.

Оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемом апелляционном определении выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, юридически значимые по делу обстоятельства судом определены верно.

Довод кассационной жалобы основан на ошибочном толковании закона.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемое апелляционное определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Садоводческого некоммерческого товарищества "Заречный" - Кононова О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи