Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2023 г. по делу N 8Г-23374/2023[88-24124/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Жуленко Н.Л, судей Ковалевской В.В, Симон Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 54RS0023-01-2020-001403-78 по иску Новосибирского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области, обществу с ограниченной ответственностью "Водолей" о ликвидации полигона твердых коммунальных отходов и восстановлении первоначального состояния земельного участка

по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Водолей" - Жирновой Е.А. на решение Коченевского районного суда Новосибирской области от 3 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 29 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В, выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Водолей" - Жирновой Е.А, подержавшей кассационную жалобу, прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области, обществу с ограниченной ответственностью "Водолей" (далее ООО "Водолей") о ликвидации полигона твердых коммунальных отходов и восстановлении первоначального состояния земельного участка, ссылаясь на то, что 8 июля 2020 г. Новосибирской транспортной прокуратурой в ходе проверки соблюдения законодательства о безопасности полетов проведено обследование полигона твердых коммунальных отходов (далее ? ПТКО), расположенного на земельном участке площадью 50 000 кв.м. с кадастровым номером N, предоставленном в аренду ООО "Водолей" на неопределенный срок для размещения и эксплуатации ПТКО.

Указанный земельный участок с размещенным на нем полигоном расположен на расстоянии 7, 01 км от контрольной точки аэродрома Новосибирск (Толмачево) в пределах 15-километровой зоны приаэродромной территории аэродрома Новосибирск (Толмачево).

В ходе обследования действующей части ПТКО ООО "Водолей" 8 июля 2020 г. в 17:30 час. обнаружено 273 особи птиц, суммарной биомассой 83, 7 кг, при этом коммунальные отходы, включающие пищевые продукты, на ПТКО располагались свободно, под открытым небом, их обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение не производились.

В связи с чем ПТКО представляет угрозу безопасности воздушного движения, осуществляемого в пределах приаэродромной территории аэродрома Новосибирск, при его эксплуатации нарушены требования воздушного законодательства РФ.

Так, в частности, приаэродромная территория является зоной с особыми условиями использования территорий, и в силу ч. З ст. 4 Федерального закона от 1 июля 2017 г. N 135-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка установления и использования приаэродромной территории и санитарно-защитной зоны" размещение объектов, которые могут угрожать безопасности полетов воздушных судов, в границах приаэродромных территорий должно осуществляться при условии согласования размещения указанных объектов с организацией, уполномоченной федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится аэродром государственной авиации, - для аэродрома государственной авиации.

Вместе с тем, письмом постоянно действующей комиссии по согласованию и контролю за строительством и размещением объектов в границах полос воздушных подходов аэродрома и санитарно-защитной зоны аэродрома Новосибирск (Толмачево) от 2 июля 2020 г. N 35-03\61, адресованным директору ООО "Водолей", отказано в размещении полигона ПТКО в связи с угрозой безопасности полетов.

Мероприятия, направленные на предотвращение столкновений воздушных судов с птицами, включая ликвидацию условий, способствующих скоплению птиц на аэродромах, и проведения мероприятий по их отпугиванию, ООО "Водолей" не осуществляет, ранее примененные меры прокурорского реагирования к положительным результатам не привели.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований просил обязать ООО "Водолей" осуществить мероприятия по ликвидации полигона твердых бытовых отходов площадью 50 000 кв.м, с кадастровым N, расположенного по "адрес", обязать ООО "Водолей" прекратить деятельность по размещению отходов IV класса опасности на полигоне твердых бытовых отходов площадью 50 000 кв.м, с кадастровым номером N, расположенном по "адрес", запретить Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области предоставлять земельный участок площадью 50 000 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по "адрес" физическим, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям для размещения твердых коммунальных отходов, исключить полигон твердых бытовых отходов площадью 50 000 кв.м, с кадастровым номером N расположенный по "адрес" из государственного реестра объектов размещения отходов (включен за N).

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от 3 марта 2023 г. уточненные исковые требования Новосибирского транспортного прокурора удовлетворены.

На ООО "Водолей" возложена обязанность осуществить мероприятия по ликвидации полигона твердых бытовых отходов площадью 50 000 кв.м, с кадастровым N, расположенного по "адрес" не позднее одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

На ООО "Водолей" возложена обязанность прекратить деятельность по размещению отходов IV класса опасности на полигоне твердых бытовых отходов площадью 50 000кв.м, с кадастровым N, расположенном по "адрес" в срок не позднее одного месяца со дня вступления в силу решения суда.

Запрещено Департаменту Новосибирской области предоставлять земельный участок площадью 50 000 кв.м, с кадастровым N, расположенный по "адрес" физическим, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям для размещения твердых коммунальных отходов.

Постановлено, что решение суда является основанием для исключения полигона твердых бытовых отходов площадью 50 000 кв.м, с кадастровым N, расположенный по "адрес" из государственного реестра объектов размещения отходов (включен за N).

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда от 29 июня 2023 г. решение Коченевского районного суда Новосибирской области от 3 марта 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя ООО "Водолей" - Жирновой Е.А. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор выражает несогласие с выводами суда, указывает, что пользуется земельным участком на законных основаниях, добросовестно несет бремя содержания полигона, осуществляет на нем деятельность при наличии необходимых согласований и лицензии; в то время как решение об установлении приаэродромной территории не принято, контрольная точка аэродрома не определена. Также ссылается на наличие реестровой ошибки в координатах характерных точек полигона. Выражает несогласие с выводами судебной экспертизы, взятой судом за основу своих выводов; полагает, что имелись основания для проведения по делу еще одной судебной экспертизы; обращает внимание на отсутствие у эксперта специальных познаний в области орнитологии. Указывает, что суд не выяснил иные причины скопления птиц, исключив Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области из числа ответчиков, возложил на него обязанности; не исследовал вопрос о том, как строительный мусор может привлекать птиц на полигон.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 15 ноября 2006 г. Постановлением Администрации Коченевского района Новосибирской области N 297 ООО "Водолей" предоставлен земельный участок, земель промышленности, транспорта, энергетики, связи, коммуникаций и иного специального назначения с кадастровым N площадью 50 000 кв.м, находящийся на территории МО Прокудского сельсовета, в 800 метрах на северо-восток от ориентира - 1 429 км трассы автомобильной дороги М-51 "Байкал" для эксплуатации твердых бытовых отходов на 10 лет.

Между Администрацией Коченевского района Новосибирской области и ООО "Водолей" заключен договор аренды земельного участка с кадастровым N для размещения и эксплуатации полигона твердых бытовых отходов на срок с 15 ноября 2006 г. по 15 ноября 2016 г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО "Водолей" является сбор отходов.

24 декабря 2012 г. ООО "Водолей" получена лицензия на деятельность по размещению отходов IV класса опасности на полигоне ТБО в "адрес".

Из лицензии на осуществление деятельности по размещению отходов IV класса опасности N 05400104 следует, что на ПТКО размещается: пыль комбикормовая, отходы из жилищ, отходы жироотделителей, содержащие растительные жировые продукты, помет куриный.

Приказом Росприроднадзора N 592 от 25 сентября 2014 г. полигон ООО "Водолей" внесен в государственный реестр объектов размещения отходов (N).

Полигон ТКО, расположенный на земельном участке с кадастровым N находится на расстоянии 7, 01 км от контрольной точки аэродрома (КТА) Новосибирск (Толмачево), то есть в шестой подзоне в пределах 15-километровой зоны приаэродромной территории аэродрома Новосибирск (Толмачево), что подтверждается картой-схемой, представленной в материалы дела.

Карта-схема с отображением границ размещена в установленном законом порядке на официальном сайте Министерства Обороны РФ, и обоснованно принята судом в качестве достоверного и достаточного доказательства установленных границ приаэродромной территории, подтверждающего нахождение полигона ТКО в шестой подзоне приаэродромной территории.

ДД.ММ.ГГГГ Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области письмом N 18351-07\38 уведомил ООО "Водолей" о том, что договор аренды земельного участка с кадастровым N от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенный между Администрацией Коченевского района Новосибирской области и ООО "Водолей" считается возобновленным на неопределенный срок в соответствии со ст. 621 ГК РФ.

После этого ООО "Водолей" не было получено согласование на размещение полигона ТКО в "адрес" в шестой подзоне приаэродромной территории с организацией, уполномоченной федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится аэродром Новосибирск (Толмачево) - Министерством Обороны РФ.

До установления приаэродромной территории согласование размещения объектов, угрожающих безопасности полетов, в пределах приаэродромной территории осуществляется постоянно действующей комиссией по согласованию и контролю за строительством и размещением объектов в границах полос воздушных подходов аэродрома и санитарнозащитной зоны аэродрома Новосибирск (Толмачево), которая состоит из представителей войсковой части совместного базирования 12739, оператора Аэродрома гражданской авиации ? АО "Аэропорт Толмачево" и Новосибирского центра организации воздушного движения филиала "Аэронавигации Западной Сибири" ФГУП Госкорпорации по ОрВД.

Из материалов дела следует, что директор ООО "Водолей" письмом от 16 июня 2020 г. N 02/06 обращался в АО "Аэропорт Толмачево" с просьбой о согласовании размещения полигона ТБО в "адрес" в приаэродромной территории аэродрома Новосибирск (Толмачево).

АО "Аэропорт Толмачево" письмом от 2 июля 2020 г. N 35-03\61 разъяснило ООО "Водолей" порядок согласования размещения объектов в приаэродромной зоне, а также, как член постоянно действующей комиссии по согласованию и контролю за строительством и размещением объектов в границах полос воздушных подходов аэродрома и санитарно-защитной зоны аэродрома Новосибирск (Толмачево) поставило заявителя в известность о том, что АО "Аэропорт Толмачево" не согласует размещение полигона ТКО, поскольку это создает тяжело контролируемые неприемлемые риски безопасности полетов, поскольку установлен явный законодательный запрет на размещение в шестой подзоне приаэродромной территории объектов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц, предметом доказывания является то, что полигон ЖО относится к указанным объектам, и в связи с этим представляет угрозу безопасности для полетов воздушных судов при эксплуатации полигона ТКО.

Согласно результатам обследования полигона ТКО, проведенного транспортной прокуратурой с привлечением специалистов ЗС МТУ ВТ ФАВТ, Института систематики и экологии Сибирского отделения Российской Академии Наук, орнитологической службы АО "Аэропорт Толмачево", на действующей части ПТКО ООО "Водолей" в 17.30 местного времени 8 июля 2020 г. обнаружено 273 штук следующих птиц: черный коршун 2 особи, серебристая чайка ? 1 особь, скворец ? 35 особей, полевой воробей ? 47 особей, грач ? 153 особи, северная ворона ? 1 особь, сорока ? 32 особи. Суммарная биомасса всех встречных птиц составила 83, 7 кг.

На момент обследования коммунальные отходы, включающие пищевые продукты, на ПТКО располагались свободно, под открытым небом, их обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение не производились.

По результатам проверки сделан вывод: в силу совокупности указанных выше факторов - ПТКО ООО "Водолей" можно отнести к объектам, создающим угрозу безопасности полетов воздушных судов, следующих в аэропорт Новосибирск (Толмачево).

В адрес ООО "Водолей" транспортным прокурором внесено представление от 10 июня 2019 г. об устранении нарушений законодательства об использовании воздушного пространства, в котором указано, что на момент проверки на полигоне ТБО выявлено не менее 200 самолетоопасных особей птиц, что создает угрозу безопасности воздушного движения, осуществляемого с аэродрома Новосибирск (Толмачево), при этом отсутствует согласование на размещение данного объекта в пределах приаэродромной территории, и содержится требование о принятии исчерпывающих мер к устранению нарушений законодательства РФ об использовании воздушного пространства, причин и условий им способствующих.

Постановлением врио заместителя начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу А.П. Истришиным вынесено Постановление о назначении административного наказания N от 26 июня 2019 г, которым директор ООО "Водолей" Черненко С.А. признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1 1.4 КоАП РФ за нарушение правил использования воздушного пространства лицами, не наделенными в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная орнитологическая экологическая экспертиза, проведение которой было поручено судом ООО "Два крыла".

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

-какими показателями характеризуется орнитологическая обстановка на полигоне ЖО (указать виды, количество и самолетоопасность птиц, а также установить привлекаются ли птицы в район полигона);

-возможно ли указанный полигон отнести к категории объектов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц;

- оказывает ли влияние на безопасность полетов воздушных судов функционирование полигона ТКО в текущем состоянии?

Из экспертного заключения, выполненного авиационным орнитологом ФИО8, следует, что на протяжении ряда лет, предшествующих проведению экспертного исследования, на полигоне ТКО орнитологическая обстановка характеризовалась постоянным присутствием таких видов птиц как: грач ? максимальная концентрация 153 особи, скворец обыкновенный - максимальная концентрация 200 особей, коршун чёрный - максимальная концентрация 8 особей, а также чайка серебристая, чайка озёрная, ворона серая, полевой воробей - максимальная концентрация 47 особей, сорока - максимальная концентрация 32 особи.

В ходе экспертного исследования, проведенного 30 марта 2022 г. и 31 марта 2022 г. визуальное наблюдение за птицами проводилось на фоне многократного применения персоналом ООО "Водолей" выстрелов из оружия, что затрудняло наблюдения и явилось причиной трансформации орнитологической обстановки в районе исследуемого объекта именно в указанные даты.

По результатам исследования сделан вывод, что в 2022 году в период проведения мероприятий по отпугиванию птиц орнитологическая обстановка характеризовалась присутетвием таких видов птиц как: грач - максимальная концентрация - 20 особей, скворец обыкновенный максимальная концентрация - 40 особей, коршун черный - максимальная концентрация 5 особей, чайка серебристая, сорока максимальная концентрация - 6 особей, смешанные стаи врановых (черная и серая вороны, грач) ? максимальная концентрация 60 особей

Указанные виды относятся к птицам, способным создавать опасность для полетов воздушных судов, что подтверждается данными анализа информационной системы IBIS Международной организации гражданской авиации о столкновениях птиц с воздушными судами

Для всех наблюдаемых птиц полигон ТКО является объектом, обладающим высоким потенциалом привлекательности, основанным на доступности кормового ресурса вне зависимости от времени года, приобретающий особо важное значение для выживания в зимний период, а в теплое время года, способствующий повышению численности птиц, обитающих на территории, входящей в шестую подзону аэропорта Толмачево.

Высокая степень вероятности столкновения может определяться присутствием на пути воздушного судна:

-скопления стайных птиц мелкого размера (воробей, скворец и т.д.) в количестве 100 особей и более;

- скопления стайных птиц среднего размера (грач, галка, серая ворона, озерная чайка и т.д.) в количестве 50 особей и более;

- скопления стайных птиц крупного размера (серый гусь, серый журавль и т.д.) в количестве 10 особей и более; скопления одиночных птиц среднего размера (черный коршун, обыкновенный канюк, ворон и т.д.) в количестве 5 особей и более.

Полигон ТКО Прокудского сельсовета соответствует категории объектов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц, при рассмотрении его состояния в период до начала деятельности, направленной на снижение присутствия птиц, а также в период после начала проведения мероприятий по защите от присутствия птиц, то есть в текущем состоянии, определенным в ходе проведенного исследования. Например, по наличию скопления одиночных птиц среднего размера в количестве от 8 до 5 особей, а также по наличию скопления стайных птиц среднего размера от 200 до 60 особей, что отвечает выработанным орнитологией критериям "массовости".

При оценке состояния орнитологической обстановки на полигоне ТКО необходимо также учитывать действия по защите от птиц, имеющие низкую эффективность по ряду причин.

Декларированный ООО "Водолей" комплекс мер по противодействию птицам, включающий 10 мероприятий по улучшению орнитологической обстановки (письмо от ДД.ММ.ГГГГ N) - не реализуется.

В частности, обследование показало значительное превышение допустимых размеров эксплуатируемой рабочей карты полигона. Большая часть поверхности тела полигона ЖО не имеет окончательной изоляции слоем грунта, что предоставляет птицам возможность кормления на неоправданно большой территории, занятой отходами. Из средств отпугивания применяется лишь единственное ? выстрелы из охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, причем лишь в отдельные периоды года, а не круглогодично как того требует ситуация. Наблюдаемые в период исследования действия по отпугиванию птиц с помощью множественных выстрелов носили с одной стороны показательный, а с другой хаотический характер, что свидетельствует о недостатке необходимых знаний и навыков у персонала ТКО. Также необходимо отметить, что выстрелы производятся работником ТКО, выполняющим обязанности диспетчера, то есть отпугивание птиц является для него второстепенной задачей. Применении других средств отпугивания птиц на полигоне не выявлено и документально не подтверждено. Наблюдаемое поведение врановых птиц (после отпугивания птицы не покидали район расположения полигона, предпринимали повторные попытки проникновения на полигон) можно рассматривать как следствие не постоянного, а лишь эпизодического контроля обстановки на объекте.

С учетом привлечения функционированием полигона ТКО птиц различных видов в район расположения данного полигона, а также с учетом низкой эффективности проводимых на полигоне мероприятий по снижению численности птиц, полигон ТКО в текущем состоянии необходимо отнести к категории объектов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц.

Также были зафиксированы в период исследования пролеты воздушных судов, которые проходили в соответствии со стандартными схемами входа\выхода в\из района аэродрома Новосибирск (Толмачево). Указанные пролеты проходили на высотах от 1900 метров до 720 метров и ниже с удалением от 3800 метров до 0 метров от границ полигона ТКО. Сектор расположения полигона ТКО активно используется для визуального ориентирования экипажами воздушных судов при заходе на посадку с возможной высотой пролета около 300-500 метров непосредственно над полигоном. В районе расположения полигона также установлены маршруты полетов на высотах от 15 до 900 метров воздушных судов государственной авиации, базирующейся на аэродроме Толмачево.

Установленная организация воздушного движения обуславливает создание высокой степени опасности столкновений с птицами, привлекаемыми функционированием полигона ТКО на минимально удаленных от полигона отрезках траектории движения воздушных судов в горизонтальной и вертикальной проекциях в связи с нижеследующим:

Для одиночных особей и малых групп (в несколько особей) хищных птиц - парителей, к которым относится, в частности, чёрный коршун, отмеченный на полигоне ТКО, характерен вертикальный подъём с кружением на высоту до нескольких сотен метров, а в отдельных случаях до 1000 и более метров.

Высокая вероятность столкновений может быть обусловлена вертикальным подъёмом на несколько сот метров и кружением скоплений/стай птиц над участком непосредственного расположения полигона ТКО со смещением в любом направлении на 100, 200 и более метров в зависимости от ветра и действия других факторов. Подобное поведение характерно для стайных врановых и чайковых птиц, сизых голубей.

Диаметр зоны кружения при этом может достигать 200-250 и более метров.

Возникновение подобных ситуаций неминуемо сопровождается высоким риском столкновений при пересечении птицами траектории движения воздушных судов всех типов, перемещающихся на малых высотах в районе расположения полигона ТКО.

Из-за недостатка опыта и специальных знаний у персонала полигона ТКО применение средств отпугивания птиц способно привести к возникновению сложных ситуаций и провоцированию столкновений воздушных судов с птицами, т.е. к усилению угроз, создаваемых птицами для полётов авиации.

Негативное влияние функционирования полигона ТКО Прокудского сельсовета на безопасность полётов воздушных судов сохранится и в случае максимального повышения эффективности мероприятий по защите от присутствия птиц за счёт коррекции предпринимаемых мер на основе выявленных замечаний и недостатков

Полное или на приемлемом и допустимом уровне устранение негативного влияния функционирования полигона ТКО Прокудского сельсовета на безопасность полётов воздушных судов невозможно, поскольку в практике отпугивания птиц абсолютный, то есть 100 % результат не достижим.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 11, 14, 47, 49 Воздушного кодекса Российской Федерации, Положением о приаэродромной территории, утвержденным постановлением Правительства РФ от 2 декабря 2017 г. N 1460, исходил из того, что полигон ТКО, эксплуатируемый ООО "Водолей" является объектом, способствующим привлечению и массовому скоплению птиц, а также создающим высокую степень опасности столкновения воздушных судов с птицами.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, юридически значимые по делу обстоятельства судом определены верно.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Вместе с тем оценка исследованных доказательств отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Оценивая заключение повторной экспертизы по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суды пришли к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2001 г. N 79-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Так, экспертное исследование проведено квалифицированным экспертом, обладающим специальными познаниями, длительным стажем работы в экспертной деятельности, выводы эксперта в заключении полны, мотивированы и научно обоснованы, а сам эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судами также учтено, что выводы судебной экспертизы согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, в том числе с объяснениями сторон спора и письменными доказательствами.

Само по себе несогласие стороны с выводами повторной судебной экспертизы не может быть отнесено к таким недостаткам данного вида доказательства, которые влекут его недостоверность. Предусмотренных законом оснований для назначения по делу еще одной судебной экспертизы не установлено.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Коченевского районного суда Новосибирской области от 3 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 29 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО "Водолей" - Жирновой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи