Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 октября 2023 г. по делу N 16-2441/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Мельниченко "данные изъяты" на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 28 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельниченко И.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 28 октября 2014 года Мельниченко И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Мельниченко И.Г. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований Мельниченко И.Г. к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка N 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 28 октября 2014 года. На представленной копии постановления мирового судьи нет отметки о вступлении его в законную силу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, она возвращается лицу, её подавшему.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены. После устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу Мельниченко И.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 28 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное в отношении Мельниченко И.Г, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов