Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2023 г. по делу N 16-2477/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России "Спасский" Савченко Е.С. на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 28 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР Дун "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Спасского районного суда Приморского края от 26 августа 2023 года гражданин КНР Дун "данные изъяты" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путём самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Решением судьи Приморского краевого суда от 28 сентября 2023 года указанное постановление судьи районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Начальник отдела по вопросам миграции МО МВД России "Спасский" Савченко Е.С. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу решение судьи краевого суда в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать, в частности, сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 4 части 3 указанной статьи Кодекса установлено обязательное приложение к жалобе, протесту их копий по числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

В нарушение указанных требований жалоба, поданная в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не содержит сведений о лице, привлекаемом к административной ответственности, о его адресе, а также не содержит приложения её копии, необходимой для направления гражданину КНР Дун "данные изъяты" и установления срока для подачи возражений на неё.

Частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана должностным лицом - начальником отдела по вопросам миграции МО МВД России "Спасский" Савченко Е.С.

Доказательств (сопроводительное письмо и т.д.) того, что Савченко Е.С. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России "Спасский" Савченко Е.С. на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 28 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР Дун "данные изъяты", возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский