Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 г. по делу N 7У-4094/2023[77-1770/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Горбачева А.Н, Трофимова К.Б, при секретаре судебного заседания Чернавиной Ю.Ю, с участием: прокурора Верхотиной В.В, защитника адвоката Ларионова М.Ю, и осужденного Карманова А.А. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карманова ФИО10 на приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 27.06.2022, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30.01.2023,

УСТАНОВИЛА:

приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 27.06.2022

Карманов ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 "адрес" Башкирской АССР, судимый:

04.06.2004 Солнечным районным судом Хабаровского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.10.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

05.04.2006 Солнечным районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.10.2011) к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 04.06.2004) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, 16.02.2012 года освобожден по отбытию наказания;

15.04.2014 Солнечным районным судом Хабаровского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. 01.04.2015 освобожден по отбытию наказания;

03.08.2015 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом постановления Хабаровского краевого суда от 15.10. 2015) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

29.12.2015 приговором мирового судьи судебного участка N 72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.08.2015) к 10 месяцам лишения свободы. 23.05.2016 освобожден по отбытию наказания;

22.05.2018 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 27.02.2020 Комсомольским районным судом Хабаровского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 08.06.2021) по ч.3 ст.30, п. "а", "з" ч.2 ст. 105, п. "в" ч.4 ст. 162, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 16 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения наказания по приговору от 22.05.2018) к 19 годам 9 месяцам лишения свободы (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 08.06.2021);

осужден:

по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ - к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 15 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от 27.02.2020 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 08.06.2021), окончательно назначено наказание в виде 24 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от 27.02.2020 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 08.06.2021) с 08.06.2021 по 26.06.2022.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Карманов А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 22.03.2018 по 19.02.2019, а также с 27.06.2022 до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах, гражданском иске.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30.01.2023 приговор изменен.

Постановлено исключить из вводной части приговора указание на осуждение Карманова А.А. приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 27.02.2020 по ч.4 ст. 111 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Карманов А.А. осужден:

за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего;

за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Карманов А.А. считает приговор и апелляционное определение незаконными и необоснованными ввиду существенного нарушения закона. Указывает, что положенные в основу обвинения судом в зале суда не исследовалось. Суд, отказывая ему в удовлетворении ходатайства, мотивировал свое решение основаниями, не указанными в законе. Материалы дела сфальсифицированы, в момент совершения преступления он находился в ОМВД РФ по Комсомольскому району. В сведениях из ПАО Сбербанк нет его данных, а по содержащейся в них информации о лицах не принимались меры к их установлению. Доводы его апелляционной жалобы судом не были оценены.

Просит отменить судебные решения и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Комсомольского района Хабаровского края Каменев А.Н. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а судебные решения без изменения.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, выступления: осужденного и адвоката, поддержавших кассационную жалобу, прокурора, полагавшую судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Карманова А.А, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, отвечает требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК установлены правильно, выводы суда о виновности осужденного не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности они обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Все доводы, приведенные в кассационной жалобе, приводились ранее, в том числе и довод о фальсификации доказательств по уголовному делу, всем им дана надлежащая оценка в приговоре и апелляционном определении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, отдельные противоречия в показаниях были устранены в порядке ст. 281 УПК РФ, существенных противоречий в доказательствах относительно того, каким образом происходило нападение на Иванова, и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела по существу, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Карманова, не имеется.

Оснований полагать, что кто-либо из свидетелей, оговорил осужденного, не установлено. Не установлено объективных данных об оказании на него или других участников производства по делу давления либо фальсификации материалов уголовного дела. Материалы дела, на которые осужденный ссылается, не свидетельствуют о наличии у него алиби.

Сведения о движении денежных средств по карте потерпевшего не может влиять на доказанность вины осужденного и квалификацию его действий. Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия. Непосредственно завладение банковской картой потерпевшего судом исключено.

Доводы осужденного о неполноте предварительного и судебного следствия неконкретны, он имел возможность донести свою позицию до суда, чем неоднократно воспользовался как в суде первой, так и апелляционной инстанций. Заявления стороны защиты рассмотрены судом с приведением мотивов принимаемых решений, оснований не согласиться

Правовая оценка содеянного как по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так и по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ дана верная, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Наказание, назначенное Карманову А.А. является справедливым и соразмерным содеянному, При назначении наказания судом, в соответствии с требованиями ст. 6, 7, 43, 60, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер.

Вывод о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы надлежащим образом мотивирован. При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 62, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, что является верным.

Суд обоснованно применил положения частей 3, 5 статьи 69 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности преступлений, использовав принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, дав оценку всем доводам апелляционной жалобы.

Судебное разбирательство судами первой и апелляционной инстанций проведено в условиях равноправия и состязательности сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Карманова ФИО13 на приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 27.06.2022, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30.01.2023 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е. Ю. Николаенко

Судьи А.Н. Горбачев

К.Б. Трофимов