Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2023 г. по делу N 7У-4236/2023[77-1791/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Малышевой Н.В, Резниченко Е.В, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Подражанца В.И, защитника - адвоката Алиева И.А, посредством видеоконференц-связи, осужденного Кузьмина И.С, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузьмина ФИО20, кассационной жалобе адвоката Алиева И.А. в интересах осужденного Кузьмина И.С. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2021 года, Кузьмин ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2021 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2022 года апелляционное определение от 17 июня 2021 года отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Кузьмин И.С. осужден за незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Кузьмин И.С. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что положенные в основу приговора ОРМ проведены с нарушением закона, поскольку сотрудниками полиции фактически было проведено несколько контрольных закупок, а не оперативный эксперимент. Считает, что действия сотрудников полиции носили провокационный характер. Обращает внимание на то, что при проведении ОРМ, а также в некоторых следственных действиях в качестве понятых принимали участие одни и те же заинтересованные лица, являющиеся сотрудниками МВД, в связи с чем считает полученные в ходе ОРМ доказательства, а также следственные действия, в которых участвовали одни и те же понятые, недопустимыми доказательствами. Указывает на короткие промежутки времени между проведенными 28 июня 2019 года осмотрами мест происшествия, расположенных на значительном расстоянии и допросом свидетеля. Считает, что его действия незаконно квалифицированы как сбыт, так как наркотические средства он не сбывал и денежные средства за них не получал. Судом апелляционной инстанции не были учтены дополнения к апелляционным жалобам, а также доводы кассационных жалоб. Просит отменить приговор и апелляционное определение, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе адвокат Алиев И.А. в интересах осужденного Кузьмина И.С. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что, несмотря на указание суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции при новом апелляционном рассмотрении не рассмотрел доводы, изложенные в кассационных жалобах. Просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационных жалоб, выступление осужденного Кузьмина И.С, выступление адвоката Алиева И.А, участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Подражанца В.И, возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного Кузьмина И.С. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Кузьмина И.С. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.17, 88 УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены уполномоченным органом в полном соответствии с Федеральным закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 указанного Федерального закона, а результаты представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий. В связи с изложенным, доводы о недопустимости результатов ОРМ несостоятельны.

Доводы защиты том, что участвующие в ОРМ и следственных действиях лица были заинтересованы в исходе дела, были предметом тщательной проверки суда первой и суда апелляционной инстанции, обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов.

Не остались без проверки суда и доводы защиты о нарушениях при производстве следственных действий 28 июня 2019 года.

Таким образом, вопреки доводам кассационных жалоб, все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания самого Кузьмина И.С, показания свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, результаты ОРМ, заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они подтверждаются и согласуются с другими доказательствами. Оснований для оговора осужденного свидетелями из материалов уголовного дела не усматривается.

Изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у Кузьмина И.С. независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем доводы кассационной жалобы о провокации несостоятельны.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, на основании исследованных доказательств судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства по делу и действия Кузьмина И.С. правильно квалифицированы по п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Данная квалификация полностью согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.13, п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"

Наказание Кузьмину И.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Кузьмину И.С. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены. Оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем приведенным в апелляционных жалобах доводам, аналогичным доводам кассационных жалоб, обоснованно их отвергнув, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Кузьмина ФИО22, кассационную жалобу адвоката Алиева И.А. в интересах осужденного Кузьмина И.С. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Н.В.Малышева

Е.В.Резниченко