Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2023 г. по делу N 7У-4261/2023[77-1806/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Малышевой Н.В, Резниченко Е.В, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Подражанца В.И, защитника - адвоката Толстопятовой А.А, посредством видеоконференц-связи, осужденного Бабаева А.Ю, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Толстопятовой А.А. в интересах осужденного Бабаева ФИО19 на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 20 февраля 2023 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 8 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 20 февраля 2023 года, Бабаев ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", судимый:

- 20 мая 2016 года Уссурийским районным судом Приморского края по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 6 октября 2016 года Уссурийским районным судом Приморского края по п. "г" ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению от 5 июля 2017 года на срок 10 месяцев 10 дней;

- 9 октября 2018 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч.2 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158, п. "б, в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 4 февраля 2019 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158, п. "б, в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "а, б, в" ч.2 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 23 декабря 2020 года, осужден по:

- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 9 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 8 мая 2023 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Бабаев А.Ю. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступления совершены осужденным 5 июня 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Толстопятова А.А. в интересах осужденного Бабаева А.Ю. не согласилась с приговором и апелляционным определением. Подробно анализируя исследованные судом доказательства (показания Бабаева А.Ю, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы осмотров, заключения экспертов), считает, что отсутствует совокупность доказательств, подтверждающих совершение Бабаевым А.Ю. убийства ФИО7 Обращает внимание на то, что признательные показания Бабаева А.Ю, данные в ходе предварительного следствия, о совершении убийства не подтверждаются другими доказательствами. Полагает, что судом не дана надлежащая оценка доводам Бабаева А.Ю. о даче признательных показаний в результате оказания на него в ходе предварительного следствия психологического и физического воздействия. Просит приговор и апелляционное определение отменить, Бабаева А.Ю. признать невиновным и оправдать.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Бабаева А.Ю, выступление адвоката Толстопятовой А.А, участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Подражанца В.И, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного Бабаева А.Ю. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Бабаева А.Ю. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Доводы о недопустимости признательных показаний Бабаева А.Ю, данных в ходе предварительного следствия при допросе и проведении проверки показаний на месте, являлись предметом тщательной проверки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания Бабаева А.Ю, данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей ФИО8, показания свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, заключения экспертов, показания судебно-медицинского эксперта ФИО15, протоколы следственных действий.

Вопреки доводам кассационной жалобы признательные показания Бабаева А.Ю. правильно положены судом в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью других приведенных в приговоре доказательств.

Не остались без оценки суда доводы Бабаева А.Ю. о его несогласии с предъявленным обвинением.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы в большей степени сводятся к переоценке доказательств, вместе с тем, доказательства судом оценены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, несогласие автора кассационной жалобы с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Бабаева А.Ю. и на правовую оценку его действий не влияет.

На основании исследованных доказательств судом верно установлены юридически значимые фактические обстоятельства, действия Бабаева А.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.105, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Бабаеву А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Бабаеву А.Ю. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только при назначении наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Место отбывания наказания, исправительная колония строгого режима, определено судом верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем приведенным в апелляционных жалобах доводам, обоснованно их отвергнув, приведя в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвоката Толстопятовой А.А. в интересах осужденного Бабаева ФИО21 на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 20 февраля 2023 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 8 мая 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Н.В.Малышева

Е.В.Резниченко