Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2023 г. по делу N 7У-4401/2023[77-1869/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Малышевой Н.В, Трофимова К.Б, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Сердюк А.Б, защитника - адвоката Ларионова М.Ю, осужденного Шерстянниковой Т.С, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шерстянниковой ФИО10 на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 27 октября 2022 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 7 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Партизанского городского суда Приморского края от 27 октября 2022 года, Шерстянникова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" "адрес", судимая:

- 15 декабря 2016 года Находкинским городским судом Приморского края по ч.3 ст.30, п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, 6 марта 2019 года освобождена условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 26 дней;

- 6 октября 2021 года Находкинским городским судом Приморского края по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осуждена по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 6 октября 2021 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы время отбытого наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 6 октября 2021 года с 6 октября 2020 года по 26 октября 2022 года.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Этим же приговором осуждены ФИО5, ФИО6

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 7 февраля 2023 года приговор суда первой инстанции в отношении ФИО5 оставлен без изменения.

Шерстянникова Т.С. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено осужденной 11-15 октября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением осужденная Шерстянникова Т.С. не согласилась с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что период с момента вступления в законную силу приговора Находкинского городского суда от 6 октября 2021 года до момента вступления в законную силу приговора Партизанского городского суда от 27 октября 2022 года, то есть с 15 февраля 2022 года по 7 февраля 2023 года следует рассматривать как время содержания под стражей, который должен быть зачтен из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. Просит приговор изменить, зачесть время содержания под стражей с 15 февраля 2022 года по 7 февраля 2023 года из расчета один день за полтора дня, зачесть время содержания под стражей до вступления в законную силу приговора от 6 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной Шерстянниковой Т.С, участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Ларионова М.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Сердюк А.Б, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденной Шерстянниковой Т.С. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Шерстянниковой Т.С. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, по делу отсутствуют.

На основании исследованных доказательств судом верно установлены юридически значимые фактические обстоятельства, действия Шерстянниковой Т.С. квалифицированы правильно.

Наказание Шерстянниковой Т.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Шерстянниковой Т.С. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Окончательное наказание Шерстянниковой Т.С. обоснованно назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, в полном соответствии с которыми судом зачтено в срок лишения свободы время отбытого Шерстянниковой Т.С. наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 6 октября 2021 года.

Приговором от 6 октября 2021 года период содержания Шерстянниковой Т.С. под стражей с 6 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтен в кратном исчислении, что не нашло своего отражения в приговоре от 27 октября 2022 года. Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для изменения приговора в кассационном порядке, данный вопрос может быть разрешен в порядке Главы 47 УПК РФ.

Зачет в срок лишения свободы времени содержания Шерстянниковой Т.С. под стражей по настоящему делу с 27 октября 2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора произведен судом верно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований зачитывать в кратном исчислении весь период с момента вступления в законную силу приговора от 6 октября 2021 года до момента вступления в законную силу приговора от 27 октября 2022 года не имеется, поскольку по настоящему делу мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Шерстянниковой Т.С. только 27 октября 2022 года.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденной Шерстянниковой ФИО13 на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 27 октября 2022 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 7 февраля 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Н.В.Малышева

К.Б.Трофимов