Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2023 г. по делу N 7У-4533/2023[77-1889/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В, судей Гаврилова Е.В, Резниченко Е.В, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Сердюк А.Б, защитника - адвоката Тарасенко А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хоменко ФИО13 на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 3 мая 2023 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 3 мая 2023 года, Хоменко ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, судимый:

- 30 октября 2018 года Ленинским районным судом г.Владивостока по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 11 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N27 Фрунзенского района г.Владивостока по ч.4 ст.222, ч.3 ст.327, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 26 марта 2021 года, осужден по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, гражданскому иску, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 18 июля 2023 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Хоменко В.Ю. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере.

Преступление совершено осужденным 21 сентября 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением осужденный Хоменко В.Ю. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств имелись основания для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. Считает, что суд фактически не учел смягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства должно быть учтено взыскание всей суммы ущерба в пользу потерпевшей. Указывает на то, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. Считает, что со стороны свидетеля Горчакова, который добровольно передал ему золотые украшения супруги, был заведомо ложный донос о совершении преступления. Просит применить положения ч.2 ст.61 УК РФ, ст.64 УК РФ, исключить указание на опасный рецидив и смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Тарасенко А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Сердюк А.Б, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Хоменко В.Ю. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Хоменко В.Ю. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания Хоменко В.Ю, данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей ФИО6, показания свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколы следственных действий.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

На основании исследованных доказательств судом верно установлены юридически значимые фактические обстоятельства, действия Хоменко В.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.

Наказание Хоменко В.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Хоменко В.Ю. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, наличие инвалидности, частичное возвращение похищенного имущества, оказание помощи брату инвалиду, принесение извинений в судебном заседании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается. Вопреки доводам кассационной жалобы, удовлетворение судом гражданского иска потерпевшей обстоятельством, смягчающим наказание, не является.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только при назначении наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, обоснованно их отвергнув, приведя в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Хоменко ФИО15 на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 3 мая 2023 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18 июля 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Малышева

Судьи Е.В.Гаврилов

Е.В.Резниченко