Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 г. по делу N 8Г-10040/2023[88-10161/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Аноприенко К.В, судей Прасоловой В.Б, Медведевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синяевой Ирины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Крона" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Крона" Лысенко Инны Вячеславовны на решение Фокинского городского суда Приморского края от 22 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В, выслушав объяснения представителя ООО "Крона" Лысенко И.В, Синяевой И.С. и её представителя Скобелевой Д.А, судебная коллегия

установила:

Синяева И.С. обратилась в суд с иском к ООО "Крона", в обоснование которого указала, что по вине ответчика, являющегося управляющей организацией в многоквартирном доме "адрес", 19 октября 2022 года произошел порыв на соединении трубопроводов системы подачи отопления по причине разрушения соединительной муфты на подводке к радиатору, расположенному в принадлежащей истцу квартире N "адрес" В результате водой из систем отопления была повреждена внутренняя отделка квартиры. Стоимость восстановительного ремонта жилого помещения определена специалистом в размере 203 088 руб. Добровольно ответчик причиненный истцу ущерб и дополнительные расходы не возместил.

Синяева И.С. просила суд взыскать с ООО "Крона" сумму ущерба 203 088 руб, денежную компенсацию морального вреда 20 000 руб, штраф 111 544 руб. расходы на оплату услуг специалиста 20 000 руб, на оплату услуг представителя 30 000 руб.

Решением Фокинского городского суда Приморского края от 22 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 июня 2023 года, с ООО "Крона" в пользу Синяевой И.С. взысканы материальный ущерб 203 088 руб, денежная компенсация морального вреда 5 000 руб, штраф 104 044 руб, расходы на оплату услуг специалиста 20 000 руб, на оплату услуг представителя 30 000 руб, всего - 362 132 руб.

В кассационной желобе представитель ООО "Крона" просит об отмене принятых по делу судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанции, направлении гражданского дела на новое рассмотрение, настаивая на том, что порыв системы отопления в принадлежащей истцу квартире вызван недостатками установленного истцом радиатора, не соответствующего системе транспортировки теплоносителя (конструкции стояка отопления). Ссылается на неверную оценку представленных в деле доказательств, неправильное установление существенных для дела обстоятельств, нарушение норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на доводы кассационной жалобы Синяева И.С. просила в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании суда кассационной инстанции стороны спора поддержали доводы кассационной жалобы и возражений, настаивали на их удовлетворении.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при принятии обжалуемых судебных актов допущены не были.

Судами установлено и из представленных материалов гражданского дела следует, что 19 октября 2022 года в принадлежащей Синяевой И.С. на праве собственности квартире N "адрес" Приморского края произошел порыв централизованной системы отопления, что повлекло причинение ущерба имуществу собственника квартиры в размере стоимости восстановительного ремонта 203 088 руб.

Порыв произошел во время подачи теплоносителя в систему отопления многоквартирного дома.

Месяцем ранее, 7 сентября 2022 года управляющая организация ООО "Крона" по заявлению Синяевой И.С. выполнила работы в квартире N "адрес" по замене участков стояков отопления, проведя замену трубы на 3-х стояках системы отопления по причине трещин на трубопроводе.

Актом экспертного исследования ООО "Дальневосточный центр экспертиз" подтверждено, что порыв системы отопления в квартире истца произошел 19 октября 2022 года на соединении трубопровода системы подачи отопления по причине разрушения муфты на подводке к радиатору отопления. Учитывая отсутствие иных дефектов и повреждений, в том числе дефектов монтажа радиатора, признаков сверхнормативного износа радиатора либо трубопроводов разводки, повреждение могло произойти только при условии возникновения кратковременного повышения давления в системе при подаче теплоносителя.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170, и исходили из того, что порыв системы отопления на участке, расположенном в квартире истца, стал возможным по причине ненадлежащего качества выполнения работ ООО "Крона" в месте расположения фитинга соединения стояка и отводящей трубы к радиатору отопления, в связи с чем ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба лежит на управляющей организации.

Кассационный суд общей юрисдикции полагает возможным согласиться с выводами судов и принятым ими по делу решением, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и законодательству, регулирующему спорные отношения.

Доводы кассационной жалобы ООО "Крона" о том, что причиной порыва системы отопления послужило отсутствие байпаса в цепи подключения стояка к радиатору отопления, основанием к отмене принятого по делу решения служить не могут, опровергаются специалистом Киракосянц С.Ю, давшей соответствующие объяснения в суде первой инстанции (л.д. 156).

Доказательства тому, что порыв произошел не вследствие резкого повышения давления в системе отопления при подаче теплоносителя, а по иным причинам, стороной ответчика суду не представлено и материалами дела не подтверждается.

Несогласие ответчика с оценкой причиненного истцу ущерба при отсутствии доказательств, опровергающих выводы суда, не может служить основанием для пересмотра решения суда в указанной части. При этом суд кассационной инстанции в силу ограничений, установленных в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом самостоятельно устанавливать существенные для дела обстоятельства, к каковым в настоящем споре относится, в том числе, размер подлежащего возмещению ущерба.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Фокинского городского суда Приморского края от 22 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крона" - без удовлетворения.

Председательствующий К.В. Аноприенко

Судьи В.Б. Прасолова

Е.А. Медведева