Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 г. по делу N 8Г-10074/2023[88-10195/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Аноприенко К.В, судей Прасоловой В.Б, Медведевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божок Лидии Николаевны к администрации города Хабаровска о предоставлении жилого помещения, по кассационной жалобе представителя администрации города Хабаровска Рубцова Дениса Андреевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В, судебная коллегия

установила:

Божок Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации города Хабаровска, в обоснование которого указала, что проживала на условиях договора социального найма в квартире "адрес". Данное право на жилое помещение признано вступившим в силу решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 28 марта 2022 года. Дом, в котором проживала истец, поврежден пожаром и квартира стала полностью непригодной для проживания. Заключением межведомственной комиссии от 9 декабря 2019 года N 84 дом признан аварийным и подлежащим сносу. Администрация города Хабаровска отказала Божок Л.Н. в предоставлении другого жилого помещения взамен утраченного, ссылаясь на то, что истец не состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях и не признана малоимущей. Ссылаясь на незаконность решения ответчика об отказе в предоставлении другого жилого помещения, Божок Л.Н. просила суд возложить на администрацию города Хабаровска обязанность представить ей по договору социального найма отельное благоустроенное жилое помещение в городе Хабаровске, пригодное для постоянного проживания и отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее "данные изъяты" кв.м.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 12 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 января 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 1 июня 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 января 2023 года отменено, с направлением гражданского дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 августа 2023 года решение Центрального районного суда города Хабаровска от 12 октября 2022 года отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований Божок Л.Н. На администрацию города Хабаровска возложена обязанность предоставить Божок Л.Н. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее "данные изъяты".м, отвечающее установленным требованиям, в границах муниципального образования городского поселения "Город Хабаровск".

В кассационной желобе представитель администрации города Хабаровска просит об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции, оставлении в силе решения районного суда, ссылаясь на то, что истец не подлежит обеспечению жилым помещение во внеочередном порядке, не являясь признанной малоимущей и нуждающейся в предоставлении жилого помещения в установленном законом порядке.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при принятии обжалуемого судебного постановления допущены не были.

Судом установлено, что Божок Л.Н. (29 февраля 1949 года рождения) проживала на условиях договора социального найма в квартире N 6, общей площадью 28.5 кв.м, дома 4 по улице Первостроителей в городе Хабаровске; многоквартирный дом 4 по улице Первостроителей вследствие пожара признан аварийным и подлежащим сносу.

Божок Л.Н. является пенсионером, в собственности других жилых помещений не имеет, лишилась жилья в результате пожара, на учете в качестве малоимущей и нуждающейся в улучшении жилищных условий не состоит.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Божок Л.Н, суд апелляционной инстанции, отменяя решение районного суда и принимая новое решение, руководствовался статьями 57, 85-89 Жилищного кодекса Российской Федерации, правовыми позициями, сформулированными Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 5 марта 2009 года N 376-О-П, Верховным Судом Российской Федерации в пункте 37 постановления Пленума от 2 июня 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года), согласно которым пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не исключает возможность предоставления жилых помещений малоимущим гражданам, лишившимся жилища в результате пожара, по договорам социального найма во внеочередном порядке, если на момент утраты жилища они не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении; предоставление гражданам в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, дома - подлежащим сносу, другого жилого помещения в порядке, установленном статьями 86-88 Жилищного кодекса Российской Федерации, носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Кассационный суд общей юрисдикции полагает возможным согласиться с выводами суда апелляционной инстанции и принятым им по делу решением, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и законодательству, регулирующему спорные отношения.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у истца права на внеочередное предоставление равнозначного по общей площади жилого помещения не согласуются с приведенными положениями законодательства и практики его применения, не учитывают конкретных обстоятельств дела и являются ошибочными.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации города Хабаровска - без удовлетворения.

Председательствующий К.В. Аноприенко

Судьи В.Б. Прасолова

Е.А. Медведева