Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2023 г. по делу N 8Г-10157/2023[88-10315/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Александровой М.В. и Храмцовой Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Октябрьскому районному потребительскому обществу о признании решения недействительным

по кассационной жалобе Октябрьского районного потребительского общества на решение Октябрьского районного суда Приморского края от 28 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, пояснения представителя Октябрьского районного потребительского общества Хохлову Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ярцева Р.В. обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего отчетно-выборного собрания пайщиков Октябрьского районного потребительского общества по второму вопросу повестки дня "Об отмене постановления совета Октябрьского райпо от 15 апреля 2022 года N 4 о включении в списки пайщиков Октябрьского райпо Ярцевой Р.В.", оформленное протоколом N 1 общего отчетно-выборного собраний пайщиков Октябрьского райпо от 22 февраля 2023 года, постановлением N 2 от 22 февраля 2023 года.

Решением Октябрьского районного суда Приморского края от 28 апреля 2023 года, оставленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 августа 2023 года без изменения, признано незаконным решение общего отчетно-выборного собрания пайщиков Октябрьского районного потребительского общества от 22 февраля 2023 года по вопросу N 2"Об отмене постановления Совета Октябрьского райпо от 15 апреля 2022 года N 4 о включении в список пайщиков Октябрьского райпо Ярцевой Р.В.", оформленные протоколом N 1 и постановлением N 2 от 22 февраля 2023 года. Разрешен вопрос о госпошлине.

В кассационной жалобе Октябрьского районного потребительского общества ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового судебного постановления.

Ярцева Р.В, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явилась. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и установлено судами, 15 апреля 2022 года постановлением Совета Октябрьского райпо N 4 удовлетворено заявление Ярцевой Р.В. о принятии ее в пайщики.

20 мая 2022 года Советом Октябрьского райпо принято постановление N 6 об отмене постановления N 4.

Решением Октярьского районного суда Приморского края от 27 января 2023 года постановление N 6 от 20 мая 2022 года признано незаконным.

В рамках данного гражданского дела установлено, что вступительные и паевые взносы Ярцевой Р.В. оплачены, паевая книжка выдана.

Постановлением Совета Октябрьского райпо от 14 февраля 2023 года N 1 принято решение провести 22 февраля 2023 года общее отчетно-выборное собрание пайщиков с утверждением повестки дня собрания, в котором также поставлен вопрос об отмене постановления от 15 апреля 2022 года N 4.

В собрании участвовали 23 участника из 30, что составило 77% от общего числа пайщиков.

Согласно протоколу собрания от 22 февраля 2023 года, по второму вопросу "Отмена постановления Совета Октябрьского райпо от 15 апреля 2022 года N 4 "О включении в списки пайщиков Октябрьского райпо Ярцевой Р.В." принято решение об его отмене.

"За" проголосовали 23 участника собрания, "против" и "воздержались" - 0.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 16, 18 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в пункте 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела один части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что факт наличия Ярцевой Р.В. среди пайщиком установлен ранее принятым решением суда, при этом оснований для исключения Ярцевой Р.В. из числа пайщиков не имелось, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, поскольку они основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Оснований, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены (изменения) судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда Приморского края от 28 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Октябрьского районного потребительского общества - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи