Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2023 г. по делу N 8Г-10356/2023[88-10449/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Воробьевой Н.В, Храмцовой Л.П, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-182/2023 по иску Кучмы Максима Андреевича к АО "Группа страховых компаний "Югория" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе АО "Группа страховых компаний "Югория" на решение Находкинского городского суда Приморского края от 25.01.2023, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13.07.2023.

Заслушав доклад судьи Куликовой И.И, выслушав представитель АО "Группа страховых компаний "Югория" Воробьева Е.А, поддержавшая доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кучма М.А. обратился в суд с иском к АО "Группа страховых компаний "Югория" о взыскании страховой выплаты в размере "данные изъяты" руб, неустойки "данные изъяты" руб, штрафа "данные изъяты" руб, компенсации морального вреда "данные изъяты" руб, указав о том, что 09.12.2020 в ДТП поврежден принадлежащий истцу автомобиль " "данные изъяты"". 28.09.2021 истец направил по почте заявление о страховом возмещении с приложением необходимых документов, которое прибыло в место нахождения получателя, однако не было получено им. Стоимость восстановления автомобиля после ДТП с учетом износа и стоимость ТС на дату ДТП за вычетом годных остатков превышает установленный законом лимит ответственности страховщика. Поскольку ответчик выплату страхового возмещения не произвел, проведение восстановительного ремонта не организовал, истец обратился с настоящим иском в суд.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 25.01.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13.07.2023, иск удовлетворен в части. С АО "Группа страховых компаний "Югория" в пользу Кучмы М.А. взыскано страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб, неустойка "данные изъяты" руб, штраф "данные изъяты" руб, компенсация морального вреда "данные изъяты" руб, в бюджет Находкинского городского округа взыскана госпошлина "данные изъяты" руб, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе АО "Группа страховых компаний "Югория" ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений в связи с допущенными судом, по мнению заявителя, нарушениями норм права.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, признав лиц, участвующих в деле, извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив, что повреждение автомобиля истца " "данные изъяты"" в ДТП 09.12.2020 является страховым случаем и влечет возникновение обязательства АО "Группа страховых компаний "Югория", застраховавшего гражданско-правовую ответственность виновного в ДТП по договору ОСАГО, возместить истцу причиненный вследствие этого события вред, а также выплатить неустойку за период просрочки исполнения обязательства; стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа и стоимость ТС на дату ДТП за вычетом годных остатков превышает установленный законом лимит ответственности страховщика "данные изъяты" руб, 28.09.2021 истец направил по почте заявление о страховом возмещении с приложением необходимых документов, которое прибыло в место нахождения получателя, однако не было получено им, корреспонденция возвратилась в адрес истца по истечению срока хранения; в этой связи ответчик выплату страхового возмещения не произвел, проведение восстановительного ремонта не организовал, претензия истца оставлена без удовлетворения, а финансовым уполномоченным рассмотрение обращения Кучмы М.А. прекращено, суд пришел к выводу о правомерности требования истца и наличии оснований для их удовлетворения, снизив размер заявленной истцом компенсации морального вреда до "данные изъяты" руб.

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Доводы кассационной жалобы ответчика, настаивающего на том, что заявление истца о страховом возмещении не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, заявлены без учета требований ст. 165.1 ГК и ст. 12 Закона об ОСАГО, предусматривающих возможность направления заявления о страховом случае на почтовый адрес страховщика или его представителей, указанных в приложении к страховому полису, и возложение на страховщика риска неполучения поступившей в его адрес корреспонденции.

Кроме того, данные доводы были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанции, мотивы, по которым суд отклонил указанные доводы, подробно изложены в решении суда, и дополнительного обоснования не требуют.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы о чрезмерности взысканной неустойки и наличии оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ также являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными со ссылкой на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность взысканной законной неустойки.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Настоящее дело правомерно разрешено с учетом специфики спорных правоотношений и фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию при разрешении настоящего спора.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 25.01.2023, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13.07.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Группа страховых компаний "Югория" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи