Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N 8Г-10494/2023[88-10543/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И, судей Бузьской Е.В, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Александра Николаевича к акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании сумм негосударственного пенсионного обеспечения

по кассационной жалобе акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия)от 21 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Бузьской Е.В, судебная коллегия

установила:

Филиппов А.Н. обратился в суд с иском к АО ХК "Якутуголь" о взыскании сумм негосударственного пенсионного обеспечения.

В обоснование требований указано, что между Филипповым А.Н. и НПФ "Мечел-Фонд" заключен договор об N12-36484 об обязательном пенсионном страховании.

Приказом ОАО "Якутуголь" утверждено и введено в действие с 1 февраля 2015 года "Положение о корпоративном пенсионном обеспечении персонала ОАО ХК "Якутуголь". В связи с аннулированием 22 июня 2016 года лицензии НПФ "Мечел-Фонд" в целях продолжения исполнения действующих пунктов коллективного договора, предусматривающих выплату пособий работникам-участникам корпоративной пенсионной программы, издан приказ N 491 от 13 октября 2016 года "О начале выплат в размере месячной негосударственной пенсии", на основании распоряжения N 01 от 28 ноября 2016 года "О выплате в размере месячной негосударственной пенсии", с ноября 2016 года истцу была установлена ежемесячная выплата в размере 6 947, 68 рублей.

На стороне ответчика имеется задолженность по выплате денежных средств за период с 1 января 2020 года по 1 октября 2022 года в сумме 199 441, 44 рублей. 26 октября 2022 года Филиппову А.Н. выплачена денежная сумма в размере 185 481, 01 рубля.

Филиппов А.Н. с учетом уточнений просил взыскать с АО ХК "Якутуголь" задолженность по выплате негосударственной пенсии в размере 13 993, 43 рублей, неустойку за задержку выплаты негосударственной пенсии в размере 57 687, 27 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2023 года с АО ХК "Якутуголь" в пользу Филиппова А.Н. взыскана задолженность по выплате негосударственного пенсионного обеспечения в размере 13 993, 43 рублей, проценты за нарушение установленного срока выплаты денежных средств в размере 57 687, 27 рублей, компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей. С АО ХК "Якутуголь" в доход бюджета МО "Нерюнгринский район" взыскана государственная пошлина в размере 2 650 рублей.

В кассационной жалобе АО ХК "Якутуголь" просит состоявшиеся по данному делу судебные постановления отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неверную оценку обстоятельств дела.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Филиппов А.Н. состоял в трудовых отношениях с АО ХК "Якутуголь".

3 марта 2012 года между Филипповым А.Н. и НПФ "Мечел-Фонд" заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Согласно пункту 2 Договора Фонд в соответствии с настоящим договором обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии при наступлении пенсионных оснований, а в установленных случаях производить выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 июля 2016 года по заявлению Центрального банка Российской Федерации Негосударственный пенсионный фонд "Мечел-Фонд" был ликвидирован.

Приказом ОАО ХК "Якутуголь" "Об утверждении и введении в действие Положения о корпоративном пенсионном обеспечении персонала ОАО ХК "Якутуголь" и Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО ХК "Якутуголь"" N 25 от 26 января 2015 года в целях исполнения социальных гарантий работников ОАО ХК "Якутуголь" утверждено и введено в действие с 1 февраля 2015 года Положение о корпоративном пенсионном обеспечении персонала ОАО ХК "Якутуголь", которое является локальным нормативным актом, определяющим порядок корпоративного пенсионного обеспечения сотрудников, наемных сотрудников и сотрудников на выборных должностях Территориальной профсоюзной организации ОАО ХК "Якутуголь", первичных профсоюзных организаций филиалов ОАО ХК "Якутуголь".

Распоряжением N 01 от 28 ноября 2016 года, изданным на основании приказа "О начале выплат в размере месячной негосударственной пенсии" N 491 от 13 октября 2016 года, Филиппову А.Н. с ноября 2016 года установлена выплата в размере 6 044, 68 рублей.

По сведениям АО ХК "Якутуголь" по состоянию на 1 сентября 2022 год задолженность ежемесячной выплаты перед Филипповым А.Н. за 32 месяца составила 222 325, 76 рублей с учетом НДФЛ в размере 28 382 рублей.

Согласно справке о безналичном зачислении по счету, открытому на имя Филиппова А.Н. последний платеж по принятым обязательствам по выплате негосударственной пенсии был произведен ответчиком 21 декабря 2021 года размере 6 043, 68 рублей (выплата НПО за декабрь 2019).

В соответствии с главой 3 коллективного договора на 2019-2022 годы, заключенного между АО ХК "Якутуголь" и территориальной профсоюзной общественной организацией работников ОАО "Якутуголь", предприятие приняло на себя обязательства по пенсионному обеспечению сотрудников на условиях партнерства, в совместном трехстороннем финансировании пенсии, исходя из условий достаточности пенсионных сбережений за счет пенсионных резервов и пенсионных накоплений для суммарных пенсионных выплат, предусмотренных коллективным договором предприятия.

27 сентября 2022 года приказом АО ХК "Якутуголь" N 518 утверждено и введено в действие с 1 октября 2022 года Положение "О выплате по корпоративной пенсионной программе персонала АО ХК "Якутуголь", признаны утратившими силу Приказ ОАО ХК "Якутуголь" N 25 от 26 января 2015 года "Об утверждении и введении в действие Положения о корпоративном пенсионном обеспечении персонала ОАО ХК "Якутуголь"" и Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО ХК "Якутуголь" а также Приказ ОАО ХК "Якутуголь" N 491 от 13 октября 2016 года "О начале выплат в размере месячной негосударственной пенсии".

22 ноября 2022 года приказом N632 с 1 октября 2022 года отменены изданные на основании приказа ОАО ХК "Якутуголь" от 13 октября 2016 года N 491 "О начале выплат в размере месячной негосударственной пенсии" распоряжения АО ХК "Якутуголь" о выплате в размере месячной негосударственной пенсии.

26 октября 2022 года АО ХК "Якутуголь" произвело истцу выплату негосударственного пенсионного обеспечения с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 212 599, 01 рублей, что подтверждается платежным поручением N14479 от 26 октября 2022 года и реестром перечислений N140 от 26 октября 2022 года. Также в дополнениях к иску истец указывает о поступлении на счет 185 481, 01 рублей.

В своих требованиях истец настаивает на том, что у АО "ХК "Якутуголь" образовалась задолженность перед ним за период с 1 января 2020 года по 1 октября 2022 года в размере 13 993, 43 рублей (с учетом произведенной выплаты 185 481, 01 рублей).

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 5, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, локальными актами ОАО ХК "Якутуголь", пришел к выводу, что обязанность ответчика по осуществлению выплат истцу в соответствии с приказом от 13 января 2016 года N 491 и распоряжением от 28 ноября 2016 года N 01 сохранялась по 1 октября 2022 года, сумма задолженности по выплате негосударственного пенсионного обеспечения составила 13 993, 43 рублей.

Установив нарушение ответчиком права истца на своевременную выплату начисленных работнику работодателем денежных сумм, произведя расчет по правилам статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременную выплату средств негосударственного пенсионного обеспечения в размере 57 687, 27 рублей, а также на основании статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, определилк взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции согласилась с выводами суда и их правовым обоснованием.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нормам права подлежащим применению к спорным правоотношениям.

При рассмотрении дела суды правильно исходили из содержания действовавших с 2015 года локальных актов предприятия в сфере негосударственного пенсионного обеспечения бывших работников АО ХК "Якутуголь" и из отсутствия оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых им на себя обязательств по такому обеспечению.

Приведенные в кассационной жалобе доводы об отмене с 1 октября 2022 года на основании приказа АО ХК "Якутуголь" N 518 от 27 сентября 2022 года ежемесячных выплат негосударственного пенсионного обеспечения (с установлением вместо этого единовременной выплаты), в том числе неработающим пенсионерам, состоящим в корпоративной пенсионной программе, введенной в действие приказом от 26 января 2015 года N 25, к которым относится истец, не свидетельствуют о неправильном рассмотрении спора, поскольку негосударственная пенсия Филиппову А.Н. была назначена до внесения приведенных изменений в локальные акты работодателя, спорным периодом взыскания задолженности является период, предшествующий указанным изменениям (с 1 января 2020 года по 1 октября 2022 года), при этом положениями статей 8, 12 Трудового кодекса Российской Федерации установлен запрет на распространение действия локальных нормативных актов, ухудшающих положение работников по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, а также локальными нормативными актами, на отношения, возникшие до введения в действие таких локальных нормативных актов.

Суды правильно исходили из необходимости применения к спорным правоотношениям тех локальных актов, которые были приняты и действовали на предприятии в спорном периоде (включая коллективный договор, Положения, утвержденные приказом ОАО ХК "Якутуголь" от 26 января 2015 года N 25, приказ ОАО ХК "Якутуголь" от 13 октября 2016 года N 491, распоряжение ОАО ХК "Якутуголь" от 28 ноября 2016 года N 01).

Доводы ответчика о том, что он не является правопреемником НПФ "Мечел-Фонд", не свидетельствуют, исходя из наличия у АО ХК "Якутуголь" самостоятельных обязательств перед истцом, о неправомерности выводов судов по существу спора и о наличии оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы о пропуске истцом срока обращения в суд, были предметом оценки судов и обоснованно отклонены, поскольку принятыми локальными нормативными актами ответчика, регулирующими начисление ежемесячной негосударственной пенсии и ее размер, не установлен срок такой выплаты получателю негосударственной пенсии, в связи с чем, истец с точной степенью достоверности правомерно не мог установить период возникновения нарушения своего права на получение таких выплат, что в свою очередь не ограничивает сроки для его обращения за судебной защитой и является основанием для их восстановления.

Вопрос о компенсации истцу морального вреда в сумме 25 000 рублей, возмещении судебных расходов в сумме 30 000 рублей разрешен судами в соответствии с положениями статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 88, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснениями по их применению, исходя из объема нарушений прав истца и степени вины ответчика, характера и степени сложности спора, объема оказанных представителем услуг, требований разумности, и при доказанности материалами дела несение таких расходов. Оснований для отмены либо изменения судебных постановлений в данной части по доводам кассационной жалобы не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы заявителя, при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, верно применены нормы материального и процессуального права, а выводы суда, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований к отмене оспариваемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, иные доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к субъективному толкованию норм материального права, которое не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановленных судебных актов в кассационном порядке, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия)от 21 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи