Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2023 г. по делу N 8Г-6198/2023[88-6774/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В, судей Наконечной Е.В, Прасоловой В.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Мужеву С.А. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 27 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В, судебная коллегия

установила:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в результате ДТП, произошедшего 26.01.2021 по вине Мужева С.А, управлявшего транспортным средством марки УРАЛ-4320, государственный регистрационный знак N, собственником которого является Министерство обороны РФ, было повреждено транспортное средство марки Toyota Probox, государственный регистрационный знак N, принадлежащее Потапову С.Г. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02.08.2021 по гражданскому делу N2-2935/2021, которым с Министерства обороны РФ в пользу Потапова С.Г. взыскан ущерб от ДТП в сумме 408 421, 59 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 385 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб, расходы на оплату услуг специалиста в размере 10 000 руб. Решение суда исполнено, взысканные денежные средства выплачены Министерством обороны РФ Потапову С.Г. в полном объеме. Поскольку ДТП от 26.01.2021 произошло по вине Мужева С.А, то Министерство обороны РФ полагает понесенные им расходы подлежащими возмещению за счет ответчика в порядке регресса.

В своих исковых требованиях Министерство обороны РФ просило суд взыскать с Мужева С.А. ущерб в порядке регресса в размере 455 806, 59 руб.

Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 27.02.2023 исковые требования Министерства обороны РФ удовлетворены частично. С Мужева С.А. в пользу Министерства обороны РФ взыскано в счет возмещения материального ущерба 36 153, 75 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Министерства обороны РФ отказано. С Мужева С.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 285 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27.04.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Министерства обороны РФ ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу постановлений суда первой и апелляционной инстанции, как не соответствующих нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Как видно из доводов жалобы, истец не согласен с размером взысканной с ответчика суммы.

Участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено на основании ч.5 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела таких нарушений судами не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02.08.2021 по гражданскому делу N2-2935/2021 частично удовлетворены исковые требования Потапова С.Г. к Министерству обороны РФ. С Министерства обороны РФ в пользу Потапова С.Г. взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 408 421, 59 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 385 руб, возмещение затрат на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб, оплата услуг специалиста в размере 10 000 руб.

Данным решением установлено, что 26.01.2021 в 11 час. 11 мин. на автодороге А-375 на 12 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки УРАЛ-4320, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Мужева С.А, собственником которого является Министерство обороны РФ, и транспортного средства марки Toyota Probox, государственный регистрационный знак N, принадлежащего Потапову С.Г. и под его управлением.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель - "данные изъяты" Мужев С.А, который управляя транспортным средством марки УРАЛ-4320, двигаясь по автодороге А-375 со стороны г.Хабаровска в сторону г.Находка в районе 12 км на скользком участке дороги не обеспечил постоянный контроль за своим автомобилем, допустил столкновение с транспортным средством марки Toyota Probox, движущимся в попутном направлении, в результате чего причинил последнему механические повреждения.

Постановлением по делу об административном, правонарушении N от 26.01.2021 Мужев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Министерство обороны РФ во исполнение решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02.08.2021 по гражданскому делу N2-2935/2021 выплатило Потапову С.Г. ущерб в размере 455 806, 59 руб, что подтверждается платежным поручением N от 22.06.2022.

Согласно информации, предоставленной командиром войсковой части N72157, Мужев С.А. в период с 17.02.2016 по 07.07.2021 проходил военную службу по контракту в войсковой части N72157, договор о полной материальной ответственности с ним не заключался.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями ст.ст.1064, 1068, 1081 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 12.07.1999 N161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", и установив, что ущерб имуществу Потапова С.Г. причинен Мужевым С.А. при исполнении обязанностей военной службы по неосторожности, пришел к верному выводу о взыскании с Мужева С.А. в пользу Министерства обороны РФ в порядке регресса суммы ущерба в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет (оклад по воинскому званию - 8 437 руб, оклад по воинской должности - 20 486 руб, ежемесячная надбавка за выслугу лет - 7 230, 75 руб, итого - 36 153, 75 руб.), при отсутствии правовых оснований для привлечения ответчика к полной материальной ответственности за вред, причиненный им истцу вследствие совершения вышеназванного ДТП.

Суд кассационной инстанции с выводами судов первой и апелляционной инстанции согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют правильно примененным нормам действующего законодательства.

Поскольку по делу установлено, что дорожно-транспортное происшествие совершено Мужевым С.А. по неосторожности, при этом обстоятельства причинения ущерба не подпадают под перечень, предусмотренный ст.5 Федерального закона от 12.07.1999 N161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", регламентирующий случаи наступления полной материальной ответственности военнослужащего, то суды верно пришли к выводу о невозможности взыскания с ответчика ущерба в размере 408 421, 59 руб. в полном объеме. Суд кассационной инстанции с такой позицией судов согласен.

В судебных постановлениях приведено верное толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", а также результаты оценки по правилам ст.67 ГПК РФ доказательств об обстоятельствах, при которых совершено ДТП. Несогласие Министерства обороны РФ с тем, как суды оценили доказательства, не может служить основанием к отмене судебных актов в кассационном порядке. Правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции в силу требований Главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ не наделен.

Нарушений в применении и толковании норм материального права, нарушений норм процессуального права, повлекших неправильное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 27 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: