Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2023 г. по делу N 8Г-8233/2023[88-8496/2023]

Номер дела в суде первой инстанции: N2-12787/2014 (13-2952/2022)

УИД 41RS0001-01-2014-013471-92

от 31 октября 2023 года N88-8496/2023

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А, рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Холод Авачи", ЗАО "ТПК Форт-Россо", ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур", ООО "Дары моря", ООО "Камчатсбытфармация", Кулагину Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе АО "Россельхозбанк" на определение Камчатского городского суда от 25 октября 2022 г. и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 1 июня 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд к ООО "Холод Авачи", ЗАО "ТПК Форт-Россо", ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур", ООО "Дары моря", ООО "Камчатсбытфармация", Кулагину Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 декабря 2014г. исковые требования были удовлетворены.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 мая 2015 г, вступившим в законную силу, между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании определения Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Камчатского городского суда от 25 октября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Камчатского краевого суда от 1 июня 2023 г, в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

На определение Камчатского городского суда от 25 октября 2022 г. и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 1 июня 2023 г. АО "Россельхозбанк" подана кассационная жалоба с требованием об их отмене как незаконных.

От ИП Шер С.А. поступили возражения на кассационную жалобу, в которых он просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 мая 2015 г, вступившим в законную силу, между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Условиями мирового соглашения, в частности, предусмотрено, что ООО "Холод Авачи", ЗАО "ТИК Форт-Россо", ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур", ООО "Дары моря", ООО "Камчатсбытфармация", Кулагину Ю.М. (солидарные должники) уплачивают ОАО "Россельхозбанк" (взыскателю) по договору N от открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 364 243 руб, включая основной долг, неуплаченные проценты, штрафы и комиссии, мировым соглашением; с даты, следующей за датой заключения мирового соглашения процентная ставка устанавливается в размере 15 % годовых; в случае неисполнения условий мирового соглашения дальнейшее исполнение обязательств по договору. N от открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обеспечивается договором N о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом дополнительных соглашений (залогодатель ООО "Холод Авачи"), договором N об ипотеки (залоге) недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом дополнительных соглашений (залогодатель ЗАО "ТПК Форт-Россо"), договором N об ипотеки (залоге) недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом дополнительных соглашений (залогодатель ЗАО "ТПК Форт-Россо"), договором N об ипотеки (залоге) недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом дополнительных соглашений (залогодатель ЗАО "ТПК Форт-Россо"), договором N об ипотеки (залоге) недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом дополнительных соглашений (залогодатель ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур"); договором N. поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительных соглашений (поручитель ЗАО "ТПК Форт-Россо"), договором N поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительных соглашений (поручитель ООО "Дары моря"), договором N поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительных соглашений (поручитель ООО "Камчатсбытфармация"), договором N поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительных соглашений (поручитель ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур), договором N поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель

Кулагин Ю.М.); в случае однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками обязательств по мировому соглашению взыскатель вправе взыскать с ООО "Холод Авачи", ЗАО "ТПК Форт-Россо", ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур", ООО "Дары моря", ООО "Камчатсбытфармация", Кулагина Ю. М. солидарно задолженность по договору N от открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 836 793, 15 руб, обратить взыскание на предметы залога.

В целях принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения судом выдан исполнительный лист.

На основании выданного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ЗАО "ТПК Форт-Россо".

Указанное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что в отношении ЗАО "ТПК Форт-Россо" определением Арбитражного суда Камчатского края от 31 августа 2017г. по делу N. была введена процедура наблюдения; требования АО "Россельхозбанк" в размере 61 846 213, 55 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ЗАО "ТПК Форт- Россо", в том числе 38 413 750 руб, как требования обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 4 апреля 2019г. ЗАО "ТПК Форт-Россо" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа посчитал трехлетний срок на предъявление исполнительного документа к исполнению пропущенным взыскателем, также пришел к выводу об отсутствии доказательств утраты исполнительного документа, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции признал правильными.

Кассационный суд не находит оснований не согласиться с выводами судов.

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (ч.2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.ч. 1, 2 ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

В данном случае судами по результатам оценки представленных" доказательств установлено, что Банк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по истечении трехлетнего срока с момента окончания исполнительного производства и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, назначенному в деле о признании несостоятельным (банкротом) должника (ЗАО "ТПК Форт-Россо"), также Банком пропущен месячный срок с момента получения информации (исх. от ДД.ММ.ГГГГ.) от конкурсного управляющего ЗАО "ТПК Форт-Россо" об отсутствии у последнего исполнительных листов в пользу АО "Россельхозбанк", ходатайство о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнение Банком не подавалось, при этом требования взыскателя АО "Россельхозбанк", содержащиеся в исполнительном документе, включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника, в том числе требования, обеспеченные залогом имущества; на момент обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа открыто конкурсное производство в рамках дела о банкротстве должника, которое не завершено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано судами правомерно.

Вопреки доводам жалобы, закон не предусматривает в качестве последствия введения в отношении должника процедур, применяемых в деле о банкротстве (наблюдение, конкурсное производство), приостановление течения срока на предъявление исполнительного документа к исполнению (ст.ст.22-23 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В частности, законом предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом (абзацы 6, 8 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела, сводятся к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Камчатского городского суда от 25 октября 2022 г. и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 1 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Судья