Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2023 г. по делу N 8Г-9081/2023[88-9374/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Аноприенко К.В.

судей Кравченко А.И, Бузьской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко Нины Ивановны, Игнатенко Дмитрия Владимировича к ООО "ИКС-Фокино" о признании действий управляющей компании незаконными, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Игнатенко Нины Ивановны, Игнатенко Дмитрия Владимировича на решение Фокинского городского суда Приморского края от 17 мая 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 июля 2023 года, по кассационной жалобе ООО "ИКС-Фокино" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 июля 2023 года, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И, выслушав пояснения Игнатенко Н.И.

установила:

Игнатенко Н.И. и Игнатенко Д.В. обратились в суд с иском к ООО "ИКС-Фокино" о признании действий управляющей компании незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указали, что они проживают в муниципальной квартире, в которой уже более двадцати лет отсутствуют приборы отопления и горячее водоснабжение. ООО "ИКС-Фокино", которому доподлинно известно, что услуги отопления они не потребляют по вине наймодателя - администрации г. Фокино, игнорируя многочисленные судебные решения, выставляет им счета на оплату услуг отопления, которые они фактически не потребляют. Формируя задолженность по оплате, ответчик тем самым нарушает их права, предусмотренные законом "О защите прав потребителей", и причиняет им моральный вред.

Просили суд признать действия управляющей компании незаконными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Фокинского городского суда Приморского края от 17 мая 2023 года исковые требования Игнатенко Н.И, Игнатенко Д.В. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 июля 2023 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении иска в части.

Суд признал незаконным размер начислений за услугу теплоснабжения, выставляемый ООО "ИКС-Фокино" в квитанциях нанимателю жилого помещения по адресу: "адрес" - Игнатенко Нине Ивановне.

С ООО "ИКС-Фокино" в пользу Игнатенко Нины Ивановны взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истцы Игнатенко Н.И. и Игнатенко Д.В. ставят вопрос об отмене, как решения, так и апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ООО "ИКС-Фокино" в кассационной жалобе просит отменить апелляционное определение, указывая, что потребитель не вправе самовольно демонтировать обогревающие элементы, предусмотренные проектной документацией многоквартирного дома. Обращает внимание на то, что аналогичный спор уже был рассмотрен в суде и имеется по аналогичному иску о том же предмете, и по тем же основаниям, и между теми же сторонами вступившее в законную силу решение суда, следовательно, настоящее дело подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции отменено, предметом проверки суда кассационной инстанции является только апелляционное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения не усматривает.

Отменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя исковые требования частично, суд апелляционной инстанции исходил из того, что начисление Игнатенко Н.И. платы за отопление по квартире по адресу: "адрес", "адрес" полном объеме незаконно. Установив, что в квартире, занимаемой истцами на условиях договора социального найма, отсутствуют радиаторы отопления, при этом их демонтаж осуществлен еще в 2002 году в ходе проведения капитального ремонта системы отопления многоквартирного дома, и администрация ЗАТО "адрес" на протяжении длительного времени мер к восстановлению системы отопления в квартире истцов не предпринимает, суд второй инстанции пришел к выводу о том, что начисление платы за отопление для истцов должно производиться с учетом ограниченного поступления тепла в их квартиру. В результате неверных начислений у Игнатенко Н.И. искусственно создается задолженность, тем самым нарушаются ее права потребителя. ООО "ИКС-Фокино" посредством соответствующих начислений понуждает нанимателя оплачивать такую услугу в полном объеме, хотя никаких самовольных действий по переустройству системы отопления в занимаемом жилом помещении она не совершала. Учитывая, что на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, суд, установив нарушение прав потребителя, взыскал с ответчика в пользу истца Игнатенко Н.И. компенсацию морального вреда, определив ее в разумных пределах.

Указанные в апелляционном определении выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нормам права подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Регулируя вопросы внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Жилищный кодекс Российской Федерации в ст. 157 установил, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг Правительство Российской Федерации 6 мая 2011 года издало постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 года N 46-П).

Учитывая изложенное, начисление истцам платы за отопление в полном объеме, без учета того обстоятельства, что в занимаемой ими квартире отсутствуют радиаторы отопления, обоснованно признано судом апелляционной инстанции незаконным.

Вместе с тем, оснований для полного освобождения истцов от оплаты услуг отопления, вопреки мнению истца Игнатенко Н.И, не имеется.

Само по себе отсутствие радиаторов отопления в квартире не исключает получение потребителями тепловой энергии.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 года N 823-ст).

Доводы ответчика о том, что потребитель не вправе самовольно демонтировать обогревающие элементы, предусмотренные проектной документацией многоквартирного дома, на правильность выводов суда не влияют. Материалами дела установлено, что действия по демонтажу радиаторов отопления истцы не совершали.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу в связи с тем, что ранее между сторонами уже был разрешен спор и имеется вступившее в законную силу решение о том же предмете и по тем же основаниям, у суда не имелось, тождество исков, определяемое совпадением предмета и основания не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 июля 2023 года оставить без изменения, кассационные жалобы Игнатенко Нины Ивановны, Игнатенко Дмитрия Владимировича, ООО "ИКС-Фокино" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи