Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 г. по делу N 8Г-9419/2023[88-9743/2023]

19 октября 2023 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бузьской Е.В, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Орлова Евгения Васильевича на решение мирового судьи судебного участка N 40 судебного района "Город Советская Гавань Хабаровского края" от 27 февраля 2023 года и апелляционное определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 мая 2023 года по делу по иску Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Орлову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности за оказанные услуги по отоплению, пени, судебных расходов

установил:

АО "ДГК" обратилось к мировому судье с иском к Орлову Е.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по отоплению.

В обоснование требований указано, что Орлов Е.В. является собственником жилого помещения по адресу: "адрес".

Пользуясь коммунальной услугой - отопление, ответчик не исполнил своих обязательств по оплате данной услуги, в связи с чем, у него за период с ноября 2020 года по июнь 2021 года образовалась задолженность.

На основании изложенного АО "ДГК" просило суд взыскать с Орлова Е.В. задолженность за оказанные услуги по отоплению в размере 23 475 рублей 36 копеек, пени за период с 12 января 2021 года по 30 июня 2021 года в размере 339 рублей 52 копейки, судебные расходы в размере 914 рублей 45 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка 40 судебного района "Город Советская Гавань Хабаровского края" от 27 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 мая 2023 года, исковые требования АО "ДГК" удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Орлов Е.В. выражает несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, ссылаясь на то, что решением Советско-Гаванского городского суда по делу N 2-431/10 от 14 мая 2010 года подтверждено, что с 1 апреля 2009 года в квартире установлено автономное отопление. Полагает, что оплата должна производиться за фактическое предоставление исполнителем коммунальных услуг потребителю. Поскольку услуга отопления истцом не оказывалась, у ответчика отсутствует обязанность по внесению платы.

В установленный срок возражения на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Орлов Е.В. является собственником жилого помещения по адресу: "адрес" 30 сентября 1999 года.

Указанный многоквартирный "адрес" в "адрес" подключен к системе централизованного теплоснабжения. АО "ДГК" на основании концессионного соглашения от 5 октября 2020 года, заключенного с Хабаровским краем, осуществляет деятельность по теплоснабжению потребителей городского поселения "Город Советская Гавань".

Решение о согласовании переустройства жилого помещения по адресу: "адрес" органом местного самоуправления принято 23 сентября 2021 года, акт о завершении переустройства утвержден 8 октября 2021 года.

Согласно акту о завершении переустройства жилого помещения от 8 октября 2021 года, работы по переустройству в жилом помещении по адресу: "адрес" включают в себя устройство автономного отопления. Работы по переустройству жилого помещения выполнены.

За период с ноября 2020 года по июнь 2021 года ответчику, как собственнику жилого помещения со стороны АО "ДГК" начислена плата за оказанные услуги по отоплению в размере 23 475 рублей 36 копеек.

Разрешая спор, мировой судья руководствовался положениями статей 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 25, 26, 28, 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, исходил из того, что доказательства завершения процедуры проведения переустройства жилого помещения, включающего в себя перевод на автономный источник отопления в виде электрических конвекторов, в спорный период отсутствуют, в связи с чем, основания для освобождения ответчика от оплаты коммунальной услуги отопления в спорный период не имеется. Сам по себе демонтаж радиаторов отопления и стояков отопления не может свидетельствовать о прекращении правоотношений по потреблению тепловой энергии и не освобождает от обязанности производить оплату услуг централизованного теплоснабжения.

Суд апелляционной инстанции признал выводы мирового судьи о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу АО "ДГК" образовавшейся задолженности за тепловую энергию (отопление) за спорный период законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств при правильном применении норм материального и процессуального права.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно подпункту "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Отсоединение внутриквартирных инженерных сетей и оборудования от внутридомовых инженерных сетей, обеспечивающих жилое помещение постоянным отоплением (в отопительный сезон), является переустройством, предусмотренным частью 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, требующим внесение изменений в технический паспорт жилого помещения.

Частями 1, 5, 6 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются Правительством Российской Федерации. Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 37 Обзора судебной практики N 3 за 2019 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 года, по общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, во всяком случае, требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п. 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года N 46-П).

По смыслу приведенных правовых норм, руководящих разъяснений вышестоящего суда по их применению, при соблюдении требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения, возможен переход на отопление помещений с использованием индивидуальных источников тепловой энергии.

Между тем, соблюдение требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления ответчиком за период с ноября 2020 года по июнь 2021 года, либо ранее указанной даты, допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждено.

Как следует из акта о завершении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения по адресу: "адрес", работы по переустройству проводились на основании решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения от 23 сентября 2021 года N 1-16-3512, устройство автономного отопления выполнено. Указанный акт комиссии о завершении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения по адресу: "адрес" составлен комиссией 8 октября 2021 года, утвержден главой администрации города Советская Гавань 8 октября 2021 года.

С учетом установленных обстоятельств, выводы судов нижестоящих инстанций о взыскании с ответчика задолженности за отопление за спорный период (до даты 8 октября 2021 года), являются законными и обоснованными.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представленным сторонами доказательствам судами дана верная правовая оценка. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судами не допущено.

Оснований к отмене оспариваемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к субъективному толкованию норм материального права, которое не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 40 судебного района "Город Советская Гавань Хабаровского края" от 27 февраля 2023 года и апелляционное определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Орлова Евгения Васильевича - без удовлетворения.

Судья Е.В. Бузьская