Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2023 г. по делу N 8Г-9804/2023[88-10002/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ковалёва С.А.

судей Храмцовой Л.П, Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эверт Александра Гергардовича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование

по кассационной жалобе Министерства финансов РФ на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 15 мая 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, выслушав прокурора Генеральной прокуратуры РФ Скарлухина М.А, полагавшего доводы кассационной жалобы необоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Эверт А.Г. обратился в суд с вышеназванным к Министерству финансов РФ с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, просил взыскать в свою пользу с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 8 000 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Следственное управление Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, прокуратура Хабаровского края.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 15 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 июля 2023 года, исковые требования удовлетворены частично: с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Эверт А.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 300 000 руб.

В кассационной жалобе Министерства финансов РФ поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений, отказать во взыскании 1 300 000 руб, при определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда применить принцип разумности и справедливости компенсации.

Эверт А.Г, представители Министерства финансов РФ, Следственного управления Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Эверт А.Г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного части 4 статьи 111 УК РФ.

В этот же день он был задержан, ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 5 февраля 2021 года Эверт А.Г. оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Эверт А.Г. обратился в суд к Министерству финансов в РФ с исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

Разрешая спор, суды, частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст.52, 53 Конституции РФ, п.5 ст.34 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.ст.150, 151, 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", исходили из того, что осуществлявшееся в отношении истца незаконное уголовное преследование повлекло за собой причинение ему морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 1 300 000 руб, суды учли существо и тяжесть обвинения, применение в отношении истца в ходе производства по уголовному делу меры пресечения виде заключения под стражу, длительность содержания истца под стражей в период незаконного уголовного преследования, индивидуальные особенности истца.

Кассационный суд не находит оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Выводы судов соответствуют положениям п.5 ст.34 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.ст.150, 151, 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, разъяснениям, изложенным в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".

При установленных обстоятельствах суды, рассмотрев доводы сторон, с учетом тяжести предъявленного истцу обвинения, характера примененных в отношении него мер процессуального принуждения (заключение под стражу на 1 год и 1 месяц), перенесенных истцом нравственных страданий в течение длительного срока уголовного преследования и пребывания в условиях ограничения свободы и невозможности вести привычный образ жизни, изменений из-за этого в личной жизни, индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости, баланса сторон, пришли к обоснованному выводу, что присуждение истцу компенсации морального вреда в размере 1 300 000 руб. является справедливым и разумным.

Доводы о завышенном размере взысканной компенсации морального вреда не могут являться основанием для отмены судебных постановлений, поскольку законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, предоставляет суду право определить его конкретный размер в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости. При этом размер компенсации морального вреда должен обеспечивать реальное восстановление нарушенных прав, в то же время присуждение денежной компенсации не должно носить формальный характер.

В данном случае при определении размера компенсации морального вреда суд исходил из конкретных обстоятельств нарушения прав истца вследствие незаконного уголовного преследования, учитывал данные о личности истца, размер компенсации морального вреда определен судами первой и апелляционной инстанций с учетом установленных в законе критериев, отвечает критерию разумности и справедливости, не является чрезмерным.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с оценкой судами доказательств и выводами судов по обстоятельствам дела, что не является основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 15 мая 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов РФ - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения суда района имени Лазо Хабаровского края от 15 мая 2023 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 июля 2023 года отменить в связи с окончанием производства в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи