Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 г. по делу N 16-6042/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу Добрицкой Д.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N175 района Митино г.Москвы от 20 октября 2022 года, решение судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 17 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N175 района Митино г.Москвы от 20 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 17 января 2023 года, Добрицкая И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Добрицкая Д.Н. просит отменить постановления, вынесенные в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Потерпевший ФИО9, законный представитель потерпевшего ФИО8, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения Добрицкой Д.Н. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что 20 сентября 2021 года в 16 часов 30 минут находясь по адресу: "адрес", Добрицкая Д.Н. на почве внезапно возникшего конфликта нанесла потерпевшему ФИО10 один удар рукой по губам и несколько ударов руками в область лица, нанес ФИО11. телесные повреждения причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства вменяемого Добрицкой Д.Н. правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении и письменными объяснениями, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Добрицкой Д.Н, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Доводы жалобы Добрицкой Д.Н. об отсутствии состава административного правонарушения нельзя признать состоятельными.

Вопреки доводам жалобы факт нанесения насильственных действий потерпевшему Добрицкому Д.О, причинивших ему физическую боль и телесное повреждение, установлен судебными инстанциями и подтвержден материалами дела.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены вступившего в законную силу судебного постановления.

Административное наказание назначено Добрицкой Д.Н. в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N175 района Митино г.Москвы от 20 октября 2022 года, решение судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 17 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО12 оставить без изменения, жалобу Добрицкой Д.Н. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин

Копия верна

Судья,