Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2023 г. по делу N 8а-29619/2023[88а-28584/2023]

город Москва 30 октября 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Иванов Д.А, рассмотрев кассационную жалобу администрации Александровского муниципального района Владимирской области на определение Александровского районного суда Владимирской области от 1 июня 2023 года и апелляционное определение судьи Владимирского областного суда от 25 июля 2023 года (номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, 13а-320/2023),

УСТАНОВИЛ:

решением Александровского районного суда Владимирской области от 17 апреля 2018 года удовлетворён административный иск Александровского городского прокурора Владимирской области в интересах неопределённого круга лиц, на администрацию Александровского муниципального района Владимирской области (далее - администрация) возложена обязанность в течение одного года шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах территориальных зон, определённых Правилами землепользования и застройки муниципального образования Следневское сельское поселение. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 22 мая 2018 года (т. 1 л.д. 56-59, 61).

Определением суда от 29 января 2021 года администрации предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения суда до 31 декабря 2021 года (т. 1 л.д 133-135).

Определением суда от 16 июня 2022 года администрации предоставлена отсрочка исполнения решения до 1 марта 2023 года (т. 1 л.д. 237-239).

15 мая 2023 года администрация обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31 декабря 2024 года. В обоснование заявления указано, что исполнению решения препятствовали обстоятельства, не зависящие от администрации: наличие ошибок при определении границ земельных участков, ограниченность в денежных средствах, значительные временные затраты на проведение кадастровых работ (т. 2 л.д. 2-3).

Определением Александровского районного суда Владимирской области от 1 июня 2023 года в удовлетворении заявления отказано (т. 2 л.д. 69-71). Администрация подала частную жалобу. Апелляционным определением судьи Владимирского областного суда от 25 июля 2023 года судебный акт оставлен без изменения (т. 2 л.д. 89-92).

В кассационной жалобе, поданной 26 сентября 2023 года, администрация просит отменить судебные акты и принять решение об удовлетворении заявления. В обоснование жалобы заявитель повторил доводы о невозможности исполнения решения суда, приведённые в заявлении о предоставлении отсрочки.

Согласно Кодексу административного судопроизводства (далее - КАС) Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (ч. 2 ст. 328).

Проверив материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, прихожу к выводу о том, что такие основания по данному административному делу отсутствуют.

Исходя из обстоятельств дела со ссылками на ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 352, ч. 1 ст. 358 КАС Российской Федерации, Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правовые позиции, указанные в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, содержание которых подробно приведено в обжалованных судебных актах, суды пришли к верному выводу о том, что администрацией не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда в установленный срок.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства в судах первой и второй инстанции и были обоснованно отвергнуты. Причины для иной правовой оценки спорных правоотношений отсутствуют.

Руководствуясь ст. 329, 330 КАС Российской Федерации, судья

определил:

определение Александровского районного суда Владимирской области от 1 июня 2023 года и апелляционное определение судьи Владимирского областного суда от 25 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Александровского муниципального района Владимирской области - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный ч. 2 ст. 318 КАС Российской Федерации.

Судья Д.А. Иванов