Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2023 г. по делу N 8Г-28750/2023[88-28788/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матушкиной Н.В, судей Белоусовой В.Б, Курчевской С.В, рассмотрев жалобу ФИО2 на определение судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование и принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на решение Перовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

по гражданскому делу иску ФИО2, ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-515/2022), заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ во Второй кассационный суд общей юрисдикции с гражданским делом поступила кассационная жалоба ФИО1 на решение Перовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы мотивировано тем, что в связи со смертью отца и как следствие, переживаниями в связи с утратой близкого человека, ФИО1 находился в беспомощном состоянии, в связи с чем был пропущен процессуальный срок подачи кассационной жалобы. Кроме того, дело долгое время передавалось из одного суда в другой, что усложняло процесс ознакомления с материалами дела для подготовки кассационной жалобы.

Обжалуемые судебные акты вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок на кассационное обжалование судебных актов истек ДД.ММ.ГГГГ, кассационная жалоба подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока подачи жалобы.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба принята к производству суда.

ДД.ММ.ГГГГ в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции поступила жалоба ФИО2, поданная в электронном виде.

В жалобе ФИО2 выражает несогласие с определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, просит отменить его как принятое с нарушением норм процессуального права. Указывает, что не согласна с выводом судьи о наличии ФИО1 уважительных причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование.

Проанализировав доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

Так, удовлетворяя заявление ФИО1 восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции правомерно исходил из того, что изложенные в ходатайстве заявителя причины пропуска подачи жалобы являются уважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

В силу части 2 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса. Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из части 6 статьи 112 ГПК РФ пропущенный срок подачи кассационных жалобы, представления может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационных жалобы, представления в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу, а для лица, не привлеченного к участию в деле, данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и законных интересов обжалуемым судебным постановлением. К уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении физических лиц уважительными причинами могут быть признаны как обстоятельства, относящиеся к личности заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), так и иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу кассационной жалобы в установленные законом сроки.

Судьей Второго кассационного суда общей юрисдикции правильно применены указанные выше нормы процессуального права и разъяснения по их применению.

Соглашаясь с выводами судьи о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, судебная коллегия кассационного суда принимает во внимание, что ФИО1 в связи со смертью отца ФИО10 (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ N) и как следствие, переживаниями в связи с утратой близкого человека, то есть в связи с семейными обстоятельствами пропустил срок подачи кассационной жалобы по уважительной причине.

Несогласие заявителя ФИО2 с выводом о восстановлении срока подачи жалобы не свидетельствует о нарушении судьей Второго кассационного суда общей юрисдикции положений статей 112 и 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определение судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока и принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 постановлено с соблюдением норм процессуального закона.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены законного и обоснованного определения судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь статьями 112, 376.1, 379.1, 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи