Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 20 ноября 2003 г. N А36-106/14-03 Суд первой инстанции определением устранил опечатку, допущенную в резолютивной части решения в части пропуска предложения. Устранение опечатки не изменило содержание решения и поэтому в жалобе об изменении решения отказано (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 20 ноября 2003 г. N А36-106/14-03
(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего, судей, при участии истца - ОАО "К" ответчиков: Администрации г. Ельца и Муниципального жилищно-эксплуатационного ремонтного предприятия, третьего лица - Комитета по управлению государственным имуществом администрации Липецкой области

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г. Ельца на решение от 22.09.2003 г. по делу N А36-106/14-03 Арбитражного суда Липецкой области и установил:

ОАО "К" обратилось в арбитражный суд с иском об обязании администрации г. Ельца принять в муниципальную собственность с постановкой на баланс МЖЭРП г. Ельца жилые дома по адресу: г. Елец, ул. К., 43, 45, 57; пос. Кирпичного завода, д. 3, 4, 5, 6, 10, 12, 15, 16, 17; ул. С., д. 55а, 55б, находящиеся на балансе ОАО "К".

Решением от 22.09.03 г. требования истца удовлетворены. Суд обязал администрацию г. Ельца принять жилые дома в муниципальную собственность. В отношение МЖЭРП г. Ельца производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В апелляционной жалобе администрация г. Ельца просит изменить решение от 22.09.03 г., указывая на то, что в резолютивной части решения не указано об обязанности принять в муниципальную собственность жилые дома на условиях и в порядке, установленных постановлением Правительства РФ N 235 от 07.03.95 г.

Истец с доводами жалобы не согласен и просит решение оставить без изменения.

В судебное заседание истец не явился, но заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения.

С учетом того, что решение суда обжалуется не по существу, а лишь в части отсутствия в резолютивной части решения ссылки на постановление Правительства РФ N 235, то апелляционная инстанция и рассматривает решение только в обжалуемой части (п. 5 ст. 268 АПК РФ).

Как видно из материалов дела и мотивировочной части решения, суд первой инстанции принимал решение именно с учетом вышеназванного постановления. Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все материалы дела и обоснованно принял решение об обязании администрации г. Ельца принять в муниципальную собственность жилые дома. При этом суд первой инстанции правильно применил не только постановление Правительства РФ N 235, но и Приказ Министерства строительства РФ и Министерства финансов РФ от 06.06.95 г. N 17-72. Более того, суд первой инстанции определением от 06.11.2003 года устранил опечатку, допущенную в резолютивной части решения в части пропуска предложения: "в порядке и на условиях, установленных постановлением Правительства РФ от 07.03.95 г. N 235 "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность". Устранение опечатки не изменило содержание решения. Определение не противоречит ст. 179 АПК РФ.

Иных оснований к отмене или изменении решения администрация г. Ельца не указала.

Таким образом, решение от 22.09.03 г. с учетом определения от 06.11.03 г. законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение арбитражного суда Липецкой области от 22.09.03 г. с учетом определения от 06.11.03 г. по делу N А36-106-14-03 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.