Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 26 декабря 2001 г. N А36-159/6-01 По соглашению сторон обязательство по уплате задолженности ЗАО по договору уступки права требования прекращается в связи с предоставлением отступного. Производство в суде апелляционной инстанции прекращено в связи с заключением мирового соглашения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 26 декабря 2001 г. N А36-159/6-01
(извлечение)

Апелляционная инстанция Арбитражного суда в составе: председательствующего, судей, с участием истца - закрытого акционерного общества "А" в лице К.И.А., зам. директора ответчика - закрытого акционерного общества "ККПК" в лице Д.С.А., начальника юридического отдела третьего лица - открытого акционерного общества "Л"

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ККПК" на решение от 24.10.2001 года по делу N А36-159/6-01 Арбитражного суда Липецкой области и установила:

ЗАО "А" обратилось в суд с иском о взыскании с ЗАО "ККПК" убытков в сумме 562885 руб.

Решением от 24.10.2001 г. требование истца удовлетворено.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить в связи с нарушением норм материального права, предусмотренные ст.ст. 8, 307, 426 и главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение от 26.12.2001 года и заявили ходатайство о его утверждении.

Рассмотрев мировое соглашение, апелляционная инстанция находит, что в отношениях между истцом и ответчиком достигнута определенность по основным вопросам, являющимся предметом иска. Стороны путем взаимных уступок, на основе волеизъявления разрешили спор миром (ст. 1, 2 ГК РФ). Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не ущемляют законных прав третьих лиц (ст. 37 АПК РФ). В связи с этим и в силу ст.ст. 37, 121 АПК РФ апелляционная коллегия утверждает мировое соглашение сторон. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 04.09.2000 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

По обоюдному согласию сторон расходы по госпошлине по основному иску относятся на истца, а по апелляционной жалобе - на ответчика (ст. 95 АПК РФ).

Руководствуясь статьями: 37, 85 (п. 7), 86, 95, 121 (п. 2), 153, 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия постановила:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.10.2001 года по делу N А36-159/6-01 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 26.12.01 г., заключенное ЗАО "А" и ЗАО "ККПК" на следующих условиях:

По соглашению сторон обязательство по уплате задолженности ЗАО "ККПК" в сумме 562885 рублей ЗАО "А" по договору уступки права требования N 271/15 от 28 мая 2001 года прекращается на основании ст. 409 ГК РФ предоставлением отступного, а именно:

- Истец (ЗАО "А" принимает в исполнение обязательства по погашению задолженности от ответчика (ЗАО "ККПК") патоку крахмальную, полученную от ответчика 20 июня 2001 года (счет-фактура N 126 от 20 июня 2001 года) в количестве 15,4 тонны на сумму 210856 рублей 80 копеек с учетом НДС и 25 июня 2001 года (счет-фактура N 133 от 25 июня 2001 г.) в количестве 15,55 тонны на сумму 224 666 рублей 40 копеек с учетом НДС, а всего 30,95 тонны патоки крахмальной на сумму 435 523 рубля с учетом НДС.

- Ответчик (ЗАО "ККПК" предоставляет Истцу (ЗАО "А") до 28 декабря 2001 года в качестве отступного патоку крахмальную в количестве 16 тонн на сумму 190 833 рубля с учетом НДС.

- Истец обязуется принять отступное до 28 декабря 2001 года.

ЗАО "А", в свою очередь, отказывается от обращения в судебные органы за разрешением вопроса, связанного с взысканием указанной в п. 1 задолженности и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, а также пени, штрафов (неустоек).

3. Прекратить производство по делу.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.