Определение Арбитражного суда Липецкой области от 21 июня 2001 г. N А36-16/12-01 Поскольку истцы не являются лицами участвующими в деле, их права и обязанности не затронуты определением, апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению (извлечение)

Определение Арбитражного суда Липецкой области
от 21 июня 2001 г. N А36-16/12-01
(извлечение)

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Липецкой области в составе: председательствующего, судей,

с участием истца - Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по Октябрьскому району г. Липецка в лице П.С.Ю. - специалиста 1 категории, доверенность от 12.02.01 г.

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ФН" в лице М.В.И. (ликвидатора), Б.А.А., представителя, доверенность от 31.05.01 г.

Учредители: К.С.В. и К.Е.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу К.С.В. и К.Е.А. на определение от 19.04.2001 года по делу N А36-16/12-01 Арбитражного суда Липецкой области и установила:

Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в Арбитражный суд с заявлением о назначении ликвидатором ООО "ФН" его генерального директора М.В.И.

Определением суда от 19.04.2001 г. ликвидатором ООО "ФН" был назначен М.В.И.

В апелляционной жалобе К.С.В. и К.Е.А. просят определение суда отменить, полагая, что их права и законные интересы нарушены.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционная коллегия установила следующее.

В соответствии со ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса РФ правом обратиться с апелляционной жалобой на решение суда имеют лица, участвующие в деле. Кроме того, на основании ч. 3 ст. 158 АПК РФ правом обращения с апелляционной жалобой обладают также лица, не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял решение.

Как следует из материалов дела, 02.02.2001 г. Арбитражный суд Липецкой области принял решение о ликвидации ООО "ФН". Обязанности по ликвидации были возложены на учредителей. Решение суда вступило в законную силу. Впоследствии ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка обратилось в суд с заявлением о назначении ликвидатора М.В.И.

Из учредительных документов ООО "ФН" усматривается, что участниками этого общества являются граждане Российской Федерации К.С.В., К.Е.А. и М.В.И. Именно на них была возложена обязанность по ликвидации общества. В связи с тем, что учредители добровольно не решили вопрос о ликвидации, то суд правомерно назначил ликвидатором одного из учредителей.

Апелляционная коллегия считает, что права и законные интересы учредителей К. определение о назначении ликвидатором М.В.И. не затрагивает.

Кроме того, К., как граждане, не принадлежат к числу тех субъектов, споры с участием которых могут рассматриваться арбитражным судом, а поэтому не вправе обжаловать судебный акт в апелляционном порядке.

Более того, К. не являются лицами, участвующими в деле, а поэтому их ссылка на рассмотрение заявления о назначении ликвидатора в их отсутствие, несостоятельна.

В настоящее время с регистрационной палатой администрации г. Липецка согласованы промежуточный и ликвидационный балансы ООО "ФН", погашена недоимка и другая кредиторская задолженность.

Таким образом, установив во время судебного разбирательства, что К. не являются лицами участвующими в деле, их права и обязанности не затронуты определением от 19.04.01 г., апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 ст. 85 АПК РФ.

Руководствуясь статьями п. 1 ст. 85, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция определила:

Прекратить производство по жалобе по делу N А36-16/12-01.

На определение может быть подана кассационная жалоба.