Определение Арбитражного суда Липецкой области от 26 декабря 2002 г. N А36-189/2-02 В связи с направлением запроса в Конституционный Суд РФ не представляется возможным рассмотреть данное дело, производство по апелляционной жалобе об отказе в возмещении НДС следует приостановить до принятия решения в порядке конституционного судопроизводства (извлечение)

Определение Арбитражного суда Липецкой области
от 26 декабря 2002 г. N А36-189/2-02
(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания

при участии истца - открытого акционерного общества "НМК" в лице К.Е.В., юрисконсульта бюджетно-налогового бюро, доверенность от 09.09.2002 г. N 285

ответчика - инспекции МНС России по Центральному району г. Липецка в лице представителей: П.Ю.А., зам. начальника юридического отдела, доверенность от 24.12.2002 г. и К.Е.М., гл. госналогинспектора, доверенность от 11.10.2002 г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "НЛМК" на решение от 04.11.2002 по делу N А36-189/2-02 Арбитражного суда Липецкой области и установил:

ОАО "НЛМК" обратилось в Арбитражный суд с иском о признании недействительным решения (заключения) ИМНС РФ по Центральному району г. Липецка от 14.10.2002 г. N 16-3-08/3480 об отказе в возмещении НДС на сумму 5226452 руб.

Решением от 04.11.2002 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить в связи с неправильным толкованием судом ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Ответчик с доводами жалобы не согласен и просит решение оставить без изменения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения запроса Конституционным Судом РФ в рамках дела N А36-191/2-02.

Апелляционная коллегия рассмотрела названное ходатайство и считает возможным его удовлетворить. Как видно из материалов дела, предметом рассмотрения дел N 3 А36-189/2-02 и А36-191/2-02 являются требования о признании недействительными решений ИМНС РФ по Центральному району г. Липецка об отказе в возмещении НДС. При рассмотрении настоящего дела также необходимо будет руководствоваться положениями статей 151, 164, 165 Налогового кодекса РФ. Суд первой инстанции при рассмотрении дела N А36-191/2-02 в соответствии со ст.ст. 101, 102 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" обратился с запросом о проверки конституционности положений вышеназванных норм в их системной связи. Запрос получен Конституционным Судом РФ 26.11.2002 г.

Таким образом, в связи с направлением запроса в Конституционный Суд РФ не представляется возможным рассмотреть данное дело, производство по апелляционной жалобе следует приостановить до принятия решения в порядке конституционного судопроизводства (ст. 103 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" и п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 143, 144, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Приостановить производство по апелляционной жалобе по делу N А36-189/2-02 до рассмотрения запроса в Конституционном Суде РФ.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.