Определение Арбитражного суда Липецкой области от 30 апреля 2004 г. N А36-199/7-03 Поскольку в ходе рассмотрения апелляционной жалобы от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы с целью урегулирования спора мирным путем, апелляционная инстанция считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы (извлечение)

Определение Арбитражного суда Липецкой области
от 30 апреля 2004 г. N А36-199/7-03
(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

при участии истца - муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия N 7 (МУ ЖКП N 7) в лице А.Е.А., адвоката, доверенность от 01.03.2004 и С.Р.В., юрисконсульт, доверенность от 29.12.2003, Л.Л.Д., главного бухгалтера, доверенность от 28.04.2004

ответчика: частного предпринимателя С.Л.Д. и представителя Б.С.В., адвоката

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу МУ ЖКП N 7 на решение от 29.12.2003 г. по делу N А36-199/7-03 Арбитражного суда Липецкой области и установил:

МУ ЖКП N 7 обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя С.Л.Д. 180400 рублей задолженности.

С.Л.Д. обратилась со встречным иском о взыскании с МУ ЖКП N 7 задолженности в сумме 186067 рублей.

Решением от 29.12.03 г. первоначальные исковые требования удовлетворены в сумме 43216 руб. и встречные требования в сумме 186067 руб. 20 коп. В результате зачета первоначального и встречного исков суд решил взыскать с МУ ЖКП N 7 в пользу С.Л.Д. 142851 руб. 20 коп. В остальной части отказано.

В апелляционной жалобе МУ ЖКП N 7 просит решение в части удовлетворения встречного иска отменить. При этом истец считает, что выводы суда первой инстанции о наличии у МУ ЖКП N 7 перед КФХ "С" задолженности по арендной плате по договорам аренды не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В платежных поручениях ошибочно указано: "за "Свободные каменщики", фактически спорные суммы оплачены за аренду помещения по договору, заключенному между МУ ЖКП N 7 и КФХ "С".

С.Л.Д. с доводами апелляционной жалобы не согласна и просит решение оставить без изменения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы с целью урегулирования спора мирным путем.

Апелляционная инстанция считает необходимым удовлетворить ходатайство. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Отложить рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А36-199/7-03 на 12 мая 2004 г. на 11 часов 10 минут.

МУ ЖКП N 7 представить договора на аренду производственного комплекса и доказательства оплаты арендных платежей за весь период аренды, счета-фактуры, письма о перечислении денежных средств или иные основания для перечисления денежных средств С.Л.Д.

ЧП С.Л.Д. основания получения и удержания денежных средств от истца в мае-декабре 2000 года.

Кроме того, апелляционная инстанция разъясняет, что стороны вправе урегулировать разногласия мирным путем.