Определение Арбитражного суда Липецкой области от 24 августа 2001 г. N А36-27/13-01 Так как Министерство образования в судебное заседание не явилось, доказательств надлежащего извещения в материалах дела не имеется, апелляционная инстанция не вправе приступать к рассмотрению апелляционной жалобы на решение о взыскании с ответчиков субсидиарной задолженности за услуги электросвязи на основании договора (извлечение)

Определение Арбитражного суда Липецкой области
от 24 августа 2001 г. N А36-27/13-01
(извлечение)

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Липецкой области в составе: председательствующего, судей,

с участием истца - ОАО "Л" в лице филиала Л-сервис"

первого ответчика - Профессионального училища N 28 г. Липецк в лице представителя А.Т.А. - гл. бухгалтер, доверенность от 24.08.2001 г.

второго ответчика - Министерства образования РФ г. Москва

третьих лиц: Управления начального профессионального образования администрации Липецкой области в лице представителя Б.Р.В., доверенность от 03.01.2001 г.

Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области в лице представителя Г.В.П., доверенность от 19.01.2001 г.

Рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ПУ-N 28 на решение от 31.05.2001 года по делу N А36-27/13-01 Арбитражного суда Липецкой области и установила:

ОАО "Л" в лице филиала "Л-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков субсидиарно задолженности в сумме 23157 руб. 16 коп. за услуги электросвязи на основании договора от марта 1995 года за период с февраля 1999 по декабрь 2000 года.

Решением от 31.05.2001 г. с ПУ-N 28 в пользу истца взыскана задолженность в сумме 23157 руб. 16 коп. В иске к Министерству образования отказано.

В апелляционной жалобе ПУ-N 28 просит решение отменить и в иске к нему отказать, ссылаясь при этом на нарушение судом норм ст. 120 Гражданского кодекса РФ. Он считает, что ответственность по обязательствам образовательного учреждения при недостаточности у последнего денежных средств и принадлежащего ему имущества следует возлагать на учредителя - Министерство образования РФ.

Истец поддерживает доводы апелляционной жалобы и также настаивает на взыскании задолженности с Министерства образования РФ.

Министерство образования РФ в судебное заседание не явилось, доказательств надлежащего извещения в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не вправе приступать к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьями 120, 140, 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция определила:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А36-27/13-01 на 04 октября 2001 года на 14 часов 20 минут.

2. Министерству образования РФ и Управлению начального профессионального образования администрации Липецкой области представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Явка представителей истца, ответчиков и третьих лиц в судебное заседание обязательна.