Определение Арбитражного суда Липецкой области от 28 сентября 2001 г. N А36-55/6-01 Отказ от апелляционной жалобы принят апелляционной инстанцией, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не ущемляет законных прав третьих лиц. Производство по апелляционной жалобе на решение о признании Общества несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению (извлечение)

Определение Арбитражного суда Липецкой области
от 28 сентября 2001 г. N А36-55/6-01
(извлечение)

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Липецкой области в составе: председательствующего, судей, с участием истца - ОАО "С" в лице конкурсного управляющего Т.Т.М., М.И.В. (доверенность от 13.09.2001 г.), ответчика - Администрации г. Липецка (представитель не явился, но надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы), 3 лиц: ТОО "Д" (представитель не явился, надлежащим образом извещен), Комитета по земельным ресурсам и землеустройству (представитель не явился, но надлежащим образом извещен), Главного управления по градостроительству, экологии, землеустройству в лице представителя Ш.Л.В., доверенность N 32 от 12.04.2001 г.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления по градостроительству, экологии, землеустройству на решение от 25.06.2001 года по делу N А36-55/6-01 Арбитражного суда Липецкой области и установила:

ОАО "С" обратилось в Арбитражный суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку: 11 гаражей (литер Г1-Г2), расположенные по адресу: г. Липецк, у. проезд, 10.

Решением суда от 25.06.2001 года требования истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе главное управление по градостроительству, экологии, землеустройству просит решение суда отменить и в иске отказать. При этом ссылается на неполное исследование судом всех обстоятельств дела.

Решением арбитражного суда Липецкой области от 02.03.2000 г. по делу N 123-Б/1-99 ОАО "С" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открытого конкурсное производство. На должность конкурсного управляющего назначена Т.Т.М.

Т.Т.Н. поддержала исковые требования и пояснила, что право на подачу иска поручалось В.А.Н.

В судебное заседание заявитель жалобы представил письменный отказ от апелляционной жалобы (письмо от 28.09.2001 г.).

Отказ от апелляционной жалобы принят апелляционной инстанцией, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не ущемляет законных прав третьих лиц (ст. 37, 154 АПК РФ).

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Расходы по госпошлине по жалобе не подлежат взысканию в связи с освобождением заявителя от ее уплаты (п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине").

Руководствуясь статьями 37, 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция определила:

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда Липецкой области от 25.06.2001 г. по делу N А36-55/6-01.

Определение не подлежит обжалованию.