Определение Арбитражного суда Липецкой области от 4 апреля 2002 г. N А36-64-Б/1-02 Поскольку апелляционная коллегия пришла к выводу о необходимости истребования от кредитора дополнительных доказательств, рассмотрение апелляционной жалобы отложено (извлечение)

Определение Арбитражного суда Липецкой области
от 4 апреля 2002 г. N А36-64-Б/1-02
(извлечение)

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Липецкой области в составе: председательствующего, судей, с участием заявителя кредитора - закрытого акционерного общества "Н" в лице М.Л.И., доверенность от 03.01.2002 г., должника - общества с ограниченной ответственностью "Т" в лице К.Д.М. - ген. директора (протокол внеочередного собрания учредителей от 09.01.2002 г.), Р.В.В., адвоката, ордер N 181; П.М.Г. (представитель временного управляющего), доверенность от 28.03.2002 г.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Т" на определение от 30.01.2002 года по делу N А36-64-Б/1-02 Арбитражного суда Липецкой области и установила:

Кредитор ЗАО "Н" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Т".

Определением от 28.01.2002 г. заявление принято к производству.

Определением от 30.01.2002 г. введена в ООО "Т" процедура банкротства - наблюдение. На должность временного управляющего назначен К.Н.Н.

В апелляционной жалобе ООО "Т" в лице руководителя К.Д.М. просит определение отменить, полагая, что суд первой инстанции не в полном объеме выяснил обстоятельства дела, а также нарушены нормы процессуального права. При этом заявитель считает, что данное определение следовало выносить в коллегиальном составе, а также суд необоснованно посчитал установленным, факт наличия у кредитора просроченной задолженности в сумме 180000 рублей.

Кредитор, временный управляющий считают определение от 30.01.2002 г. обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы жалобы, апелляционная коллегия пришла к выводу о необходимости истребования от кредитора дополнительных доказательств. В связи с этим рассмотрение апелляционной жалобы откладывается.

Руководствуясь статьями 120, 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция определила:

Отложить рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А36-64-Б/1-02 на определение от 30.01.2002 г. о введении наблюдения на 24 мая 2002 года на 14 часов 10 минут.

ЗАО "Н" представить подлинные документы, подтверждающие наличие просроченной кредиторской задолженности; надлежащим образом (ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете"), оформленный акт сверки расчетов; учредительные документы.

Явка представителей кредитора, должника в судебное заседание обязательна.