Определение Арбитражного суда Липецкой области от 20 декабря 2001 г. N 7/7 Поскольку истец представил письменный отказ от апелляционной жалобы и заявил ходатайство о его принятии, производство по жалобе прекращено (извлечение)

Определение Арбитражного суда Липецкой области
от 20 декабря 2001 г. N 7/7
(извлечение)

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Липецкой области в составе: председательствующего, судей, с участием истца - Общества с ограниченной ответственностью "Э", ответчиков - Закрытого акционерного общества завод "Р", Товарищества с ограниченной ответственностью фирма "Л"

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Э" на решение от 31.08.2001 года по делу N 7/7 Арбитражного суда Липецкой области и установила:

Предприятие "М" РАО "Г" в лице Завода по производству изделий промышленного назначения обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков: ЗАО завод "Р" и ТОО фирма "Л" 130155 руб. 34 коп., в том числе 78553 руб. 40 коп. основного долга и 51601 руб. 94 коп. неустойки. Впоследствии в порядке ст. 40 АПК РФ произведена замена истца на ООО "Э". В соответствии со статьей 37 АПК РФ истец неоднократно изменял сумму иска и в конечном итоге настаивал на взыскании основного долга в сумме 50094 руб. и 125235 руб. неустойки, всего 175329 руб.

Решением от 31.08.2001 г. в иске к ЗАО завод "Р" отказано. В отношении ТОО фирма "Л" производство по делу прекращено.

В судебном заседании от 13.12.01 г. представитель истца представил письменный отказ от апелляционной жалобы и заявил ходатайство о его принятии.

Отказ от апелляционной жалобы принят апелляционной коллегией. Производство по жалобе прекращено. О чем вынесено определение от 13.12.01 г. В названном определении указано о том, что расходы по госпошлине по жалобе следует отнести на истца (ст. 95 АПК РФ). Однако в резолютивной части этого определения ошибочно не указана сумма, которую следует взыскать с истца в федеральный бюджет, поскольку ООО "Э" была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины (определение от 05.11.2001 г.).

Таким образом, апелляционная инстанция считает возможным исправить данную ошибку и внести в резолютивную часть определения следующее: "Взыскать с ООО "Э" в доход федерального бюджета госпошлину по жалобе в сумме 2553 руб. 29 коп."

Руководствуясь статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция определила:

Резолютивную часть определения от 13.12.2001 г. по делу N 7/7 дополнить следующим текстом: Взыскать с ООО "Э" в доход федерального бюджета госпошлину по жалобе в сумме 2553 руб. 29 коп.

Выдать исполнительный лист.