Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 26 октября 2001 г. N А36-76/7-01 Поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании суммы основного долга (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 26 октября 2001 г. N А36-76/7-01
(извлечение)

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Липецкой области в составе: председательствующего, судей, с участием истца - ОАО "Л" в лице представителей: К.В.А. и Т.Н.А., ответчика - ООО "З" в лице генерального директора В.М.Н.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "З" на решение от 28.08.2001 года по делу N А36-76/7-01 Арбитражного суда Липецкой области и установила:

ОАО "Л" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "З" 90706 руб. 87 коп. основного долга.

Решением суда от 28.08.2001 года требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение, полагая, что суд первой инстанции не в полном объеме выяснил все обстоятельства дела. При этом ответчик считает, что суд необоснованно не принял встречное исковое заявление о взыскании с истца 90386 руб. 60 коп. долга, вытекающего из других обязательств.

Истец считает доводы жалобы необоснованными, а решение суда не подлежащим отмене.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и исследовав доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения от 28.08.2001 года в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, истец передал, а ответчик получил по накладным от 28-31 марта 2000 г., доверенностям N 5, 6 и счет-фактуре N 6258 ленту транспортерную, силовой шкаф и электродвигатель на сумму 90706 руб. 87 коп. Факт получения товара не оспорен ответчиком и подтвержден подписью представителя ответчика в накладных от 28-31 марта 2000 года.

Таким образом, взаимоотношения сторон возникли из договора купли-продажи.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Ответчик товар принял, но его стоимость до настоящего времени не уплатил, тем самым лишил истца права на получение вознаграждения. Эти обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском.

Апелляционная инстанция считает, что требование истца правомерно. Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании суммы основного долга с учетом ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик заявил, что не принятие судом первой инстанции встречного искового заявления привело к нарушению его процессуального права. Апелляционная инстанция не усматривает нарушений судом первой инстанции норм материального либо процессуального права. Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Липецкой области по делу N 38-Б/1-99 от 05.07.2000 года истец - ОАО "Л" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В силу ст. 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после открытия конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. В связи с этим ответчик не имел права на подачу встречного искового заявления, и у суда отсутствовали правовые основания для проведения зачета встречного однородного требования. Оснований для отмены решения от 28.08.2001 г. не имеется.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика (ст. 95 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 157-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция постановила:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.08.2001 года по делу N А36-76/7-01 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "З" в доход федерального бюджета госпошлину по жалобе в сумме 1660 рублей 61 коп.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.