Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 14 ноября 2003 г. N А36-77/15-03 Поскольку представители сторон представили мировое соглашение, производство по делу о взыскании основного долга по арендной плате прекращено (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 14 ноября 2003 г. N А36-77/15-03
(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания, при участии истца - Администрации Добринского района в лице Н.А.С., начальника юридического отдела, доверенность от 03.01.2003 г. N 2, ответчика - ООО "Агрофирма "Д" в лице Г.А.Н., адвоката, доверенность от 22.06.2003 г. N 10,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агрофирма "Д" на решение от 27.08.2003 г. по делу N А36-77/15-03 Арбитражного суда Липецкой области и установил:

Администрация Добринского района обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Агрофирма "Д" 5229274 руб. 85 коп., в том числе 2575710 рублей основного долга по арендной плате за 2002 г. и 2575710 руб. досрочная оплата арендной платы за 2003 г., 77859 руб. пени за просрочку платежа. Впоследствии истец уменьшил исковые требования до 3863565 рублей, из них долг по арендной плате за 2002 г. - 2575710 рублей и за 2003 год - 1287855 рублей.

Решением от 27.08.03 г. требования истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагая, что суд первой инстанции не в полном объеме выяснил все обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

В судебное заседание представители сторон представили мировое соглашение от 14.11.2003 г. и заявили ходатайство о его утверждении.

Изучив мировое соглашение от 14.11.03 г., апелляционная инстанция пришла к выводу, что оно по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса, подписано уполномоченными лицами, условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, следовательно, подлежит утверждению (ст. 49, 141 АПК РФ). Кроме того, ответчик представил платежные поручения об оплате арендных платежей в сумме 2557000 рублей (пл. пор. от 13.11.03 г. N 335 и от 21.10.2003 г. N 281).

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению. Решение от 27.08.03 г. - отмене (ст. 269 АПК РФ).

Расходы по госпошлине по иску и жалобе относятся на ответчика (по обоюдному согласию сторон и в силу ст. 110 АПК РФ). Госпошлину по иску следовало уплатить в сумме 30917 руб. 83 коп., с учетом п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, на ответчика относится 50% от этой суммы и за подачу жалобы ответчик обязан был уплатить в федеральный бюджет - 1545892 руб. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину по иску и жалобе в сумме 30917 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями ч. 2 ст. 150, ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.03 г. по делу N А36-77/15-03 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 14.11.2003 г., заключенное между Администрацией Добринского района и ООО "Агрофирма "Д", на следующих условиях: считать сумму 2575710 рублей как оплату по договору аренды земли N 6 от 12.09.2002 года. Данная сумма подлежит к оплате за пользование арендованной землей по названному договору с 12.09.2002 года по 12.09.2003 года. На сегодняшний день сумма полностью перечислена. Претензий стороны друг к другу не имеют.

Прекратить производство по делу.

Взыскать с ООО "Агрофирма "Д" в доход федерального бюджета госпошлину по иску и жалобе в сумме 30917 руб. 83 коп.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.