Определение Арбитражного суда Липецкой области от 19 июня 2003 г. N А36-79/7-02 Принимая во внимание, что для проверки законности принятого решения о взыскании с Общества убытков, возникших вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору, необходимы дополнительные доказательства и пояснения, ходатайство истца удовлетворяется. Рассмотрение апелляционной жалобы откладывается (извлечение)

Определение Арбитражного суда Липецкой области
от 19 июня 2003 г. N А36-79/7-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Липецкой области от 18 июля 2003 г. N А36-79/7-02 настоящее определение оставлено без изменения

Арбитражный суд в составе председательствующего, судей,

с участием истца - ЗАО "Р" в лице представителя Ш.Е.А. юрисконсульт по доверенности N 64 от 21.05.2003 г.

ответчика - ООО "М" (представитель не явился)

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ООО "М" на решение арбитражного суда Липецкой области от 19.02.2003 г. по делу N А36-79/7-02, установил:

ЗАО "Р" обратилось в арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ООО "М" убытков в сумме 55000 руб., возникших вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору от 02.11.00 г.

Решением от 19.02.03 г. требования истца удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 19.02.03 г. отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, и неправильного применения норм материального права.

Истец отзывом и в судебном заседании доводы апелляционной жалобы оспорил, полагая решение от 19.02.03 г. законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы и выслушав представителя истца, апелляционная коллегия установила следующее.

По договору мены между сторонами от 02.11.00 г. ответчик поставил в адрес истца рельсошпальную решетку на железобетонных шпалах Р-65 в количестве 1000 метров. Переданный ответчиком товар был принят на ответственное хранение в связи с ненадлежащим его качеством.

Для обеспечения сохранности данного товара истец заключил договор на оказание услуг по хранению с ЗАО ЧОП "Е" от 01.05.01 г. За оказанные услуги истцом через ЗАО "Р" перечислено ЧОП "Е" 55000 руб.

При выяснении обстоятельств заключения договора от 01.05.01 г. и вытекающих из него вопросов, представитель истца не смог дать суду соответствующие пояснения и ходатайствовал об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что для проверки законности принятого решения необходимы дополнительные доказательства и пояснения, ходатайство истца удовлетворяется. Рассмотрение апелляционной жалобы откладывается.

Руководствуясь ст.ст. 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия определила:

Рассмотрение апелляционной жалобы ООО "М" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.02.03 г. по делу N А36-79/7-02 отложить на 18.07.03 г. 09 час. 20 мин.

Истцу представить доказательства фактического оказания услуг по договору от 01.05.01 г., согласованные маршруты охраны, журнал сдачи-приемки объекта под охрану, расчет суммы, перечисленной по пл. поручению N 1175 от 13.12.01 г., акты сверок расчетов, письменные пояснения по порядку оказания охранных услуг ЗАО "Е", до какого времени оказывались такие услуги.

Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.