Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 28 октября 2005 г. N А36-1088/2005 Принятие судом первой инстанции решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 28 октября 2005 г. N А36-1088/2005
(извлечение)

Арбитражный суд Липецкой области в составе: председательствующего, судей, при участии истца - ЗАО "Р" в лице К.Н.В., генерального директора, Ш.Г.Ю., доверенность N 91 от 04.10.2004 г., К.С.А., доверенность от 20.05.2004 г., ответчиков: ООО "Д", представитель не явился, извещен надлежащим образом, ОАО "Е" филиал "Е-1" в лице Х.А.А., юрисконсульта, доверенность N 1 от 11.01.2005 г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Е" и ЗАО "Р" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 16 августа 2005 года по делу N А36-1088/2005 и установил:

ЗАО "Р" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО "Д", ОАО "Е" филиал "Е-1" о признании недействительным акта приема-передачи от 29.01.2004 г., заключенного между ООО "Д" и ОАО "Е" филиал "Е-1", и о применении последствий его недействительности в виде возложения обязанности на ОАО "Е" филиал "Е-1" передать в адрес регистратора - ЗАО "С" Воронежский филиал документы, составляющие систему ведения Еа владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Р".

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования и в результате просил в качестве применения последствия недействительности ничтожного договора N 105 от 13.01.2004 г. обязать ОАО "Е" филиал "Е-1" передать в адрес регистратора - ЗАО "С" Воронежский филиал информацию и документы, составляющие систему ведения Еа владельцев акций ЗАО "Р" по перечню, состоящему из 40 наименований документов.

Решением от 16.08.2005 г. ОАО "Е" в лице филиала "Е-1" обязано передать документы, составляющие систему ведения Еа владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Р" регистратору общества - ЗАО "С" Воронежский филиал (394060, г. Воронеж, ул. Ф., 6).

ОАО "Е" в лице филиала "Е-1" обязано совершить действия по передаче документов, составляющих систему ведения Еа именных ценных бумаг ЗАО "Р" в г. Воронеже по месту нахождения ЗАО "С" Воронежский филиал в течении пяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения.

В апелляционной жалобе ОАО "Е" просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, полагая, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

ЗАО "Р" в лице генерального директора Д.Д.Н. просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (ч. 6 ст. 268 АПК РФ).

Суд первой инстанции, обязывая ОАО "Е" в лице филиала "Е-1" передать документы, составляющие систему ведения Еа владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Р", новому регистратору общества, тем самым разрешил вопрос о правах и обязанностях ЗАО "С", в то время как данное юридическое лицо не привлечено к участию в деле.

Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле в установленном законом порядке, является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Установив это обстоятельство, суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 5 ст. 270 АПК РФ).

При этом судом решается вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции от 16.08.2005 г. подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, дело - рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в настоящем в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, следует привлечь ЗАО "С" в лице Воронежского филиала.

Руководствуясь статьями 37, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2005 г. по делу N А36-1088/2005 отменить.

Приступить к рассмотрению дела N А36-1088/2005 в качестве суда первой инстанции.

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ЗАО "С" в лице Воронежского филиала (394050, г. Воронеж, ул. Ф., 6).

Обязать ЗАО "Р" направить ЗАО "С" копию искового заявления и другие процессуальные документы.

Назначить судебное заседание на 09.11.2005 г. на 15.00 с явкой представителей сторон.

ЗАО "С" представить отзыв на исковое заявление.