Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 20 октября 2005 г. N А36-854/2005 Так как имущество должника и его исполнительный орган на территории Липецкой области не находятся, то суд первой инстанции обоснованно произвел замену уполномоченного органа в рамках процессуального правопреемства. Апелляционная жалоба заинтересованного лица, в части обжалования определения о передаче дела на рассмотрения в Арбитражный суд г. Владикавказа не рассматривается, поскольку АПК РФ не предусматривает возможности обжалования указанного судебного акта (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 20 октября 2005 г. N А36-854/2005
(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего, судей, при участии заявителя (должника) - ОАО "Л" в лице представителя С.И.С. по доверенности от 01.07.2005 г.; заинтересованного лица - Управления ФНС РФ по Липецкой области в лице начальника отдела Б.М.В. по доверенности от 23.05.2005 г., специалиста В.С.И. по доверенности от 25.04.2005 г.; заинтересованного лица - Инспекции ФНС РФ по Левобережному району г. Липецка в лице начальника отдела П.Ю.А. по доверенности от 02.09.2005 г.; заинтересованного лица - Управления ФНС РФ по РСО-Алания представитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалоб извещен надлежащим образом;

рассматривая в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Л" и Управления ФНС РФ по РСО-Алания на определение арбитражного суда от 21.07.2005 г. о замене уполномоченного органа по делу N А36-854/2005, установил следующее.

ОАО "Л" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Л" несостоятельным (банкротом).

Определением от 30 марта 2005 г. заявление общества было принято к производству, в ОАО "Л" была введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением от 21.07.2005 г. суд передал дело N А36-854/2005 по подсудности в Арбитражный суд РСО-Алания. Другим определением от 21.07.2005 г. в деле был заменен уполномоченный орган ФНС РФ в лице УФНС РФ по Липецкой области на процессуального правопреемника - УФНС РФ по РСО-Алания. Также в реестре требований кредиторов первоначальный кредитор УФНС РФ по Липецкой области был заменен на кредитора УФНС РФ по РСО-Алания.

Не согласившись с определением о замене уполномоченного органа, заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 21.07.2005 г. отменить, как необоснованное, принятое при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Управление ФНС РФ по РСО-Алания также обратилась в суд с апелляционной жалобой, полагая, что суд неправильно применил ст. 41 АПК РФ, просит определение отменить и приостановить рассмотрение дела до рассмотрения по существу в Арбитражном суде Саратовской области дела N А57-4763/2005-4.

В судебном заседании апелляционной коллегии представитель заявителя настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Представители УФНС РФ по Липецкой области считают определение законным и обоснованным.

Представитель ИФНС РФ по Левобережному району г. Липецка согласился с позицией УФНС РФ по Липецкой области, указав на фактическое отсутствие на территории Липецкой области имущества заявителя, а также его исполнительного органа.

Представитель УФНС РФ по РСО-Алания и кредиторов в судебное заседание не явились, были уведомлены о времени и месте рассмотрения надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 156 АПК РФ рассматривает жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей заявителя и заинтересованных лиц, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" уполномоченным органом в деле о банкротстве являются федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством РФ представлять в деле о банкротстве требования об уплате обязательных платежей и требования РФ по денежным обязательствам. В соответствии с Постановлениями Правительства РФ N 257 от 29.05.2004 г. и N 506 от 30.09.2004 г. таким органом является Федеральная налоговая служба.

ФНС России осуществляет свои полномочия как непосредственно, так и через территориальные налоговые органы.

При подаче заявления о введении процедуры банкротства в арбитражный суд, включении в реестр кредиторов требований по уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, осуществлении иных действий, направленных на выполнение функций уполномоченного органа, в качестве уполномоченного органа в реестре кредиторов подлежит указанию Федеральная налоговая служба. При этом непосредственное осуществление функций уполномоченного органа возложено на работников территориальных налоговых органов по местонахождению должника.

Как усматривается из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на 20.07.2005 г., представленной в суд первой инстанции, местонахождением ОАО "Л" является Республика Северная Осетия - Алания (г. Владикавказ, ул. В., д. 19"а" к. 18). На момент вынесения обжалуемого определения данная запись обжалована не была. Поскольку обязанности проверять законность данной записи в рамках дела о банкротстве у суда не имелось, суд первой инстанции правомерно руководствовался указанными сведениями.

Из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что имущество ОАО "Л" и его исполнительный орган на территории Липецкой области не находятся. Корреспонденция, направленная в адрес должника по указанному обществом адресу (г. Липецк, п. Б., д. 1), не получалась.

Из представленного суду сообщения ИФНС РФ по Центральному району г. Липецка от 14.09.2005 г. следует, что ОАО "Л" ИНН 6454003483 снято с налогового учета 21.06.2005 г. и регистрационное дело возвращено в МИФНС РФ N 1 по г. Владикавказ. До настоящего времени регистрационное дело должника ИФНС РФ по Левобережному (Центральному) району г. Липецка не возвращалось.

Материалы дела свидетельствуют о том, что рассмотрение дела о несостоятельности передано в Арбитражный суд Республики СО-Алания. В связи с этим апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно произвел замену уполномоченного органа УФНС РФ по Липецкой области на УФНС РФ по РСО-Алания в рамках процессуального правопреемства.

Апелляционная жалоба УФНС РФ по РСО-Алания в части обжалования определения о передаче дела N А36-854/2005 на рассмотрения в Арбитражный суд РСО-Алания не рассматривается, поскольку АПК РФ не предусматривает возможности обжалования указанного судебного акта. Оснований для приостановления производства по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах требования апелляционных жалоб подлежат отклонению, апелляционные жалобы должника и УФНС РФ по РСО-Алания подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.07.2005 г. по делу N А36-854/2005 о замене уполномоченного органа оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию.