Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 14 октября 2004 г. N А36-89/15-03
(извлечение)
Арбитражный суд в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,
при участии
истца - МУП "В" г. Задонск в лице Т.В.И., юрисконсульта, на основании доверенности от 28.10.2002 г.;
ответчика - ОАО "ЗМЗ" в лице адвоката В.А.В., на основании доверенности от 31.01.2003 г.;
третьего лица - администрации Задонского района Липецкой области представитель не явился, извещен надлежащим образом,
третьего лица - администрации Липецкой области представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ЗМЗ" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.08.2004 г. по делу N А36-89/15-03 и установил:
МУП "В" г. Задонск Липецкой области обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО "ЗМЗ" о взыскании задолженности по договору N 41 от 10.01.2001 г. о приеме сточных вод в сумме 570434,66 рубля за 2002 г., за исключением июля месяца, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63167,09 рубля.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял увеличение требований.
Суд первой инстанции на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле Администрацию Липецкой области и Администрацию Задонского района Липецкой области.
Решением от 02.08.2004 г. с ответчика в пользу истца было взыскано 289976,49 рубля, из которых 244070,46 - основной долг, 54906,03 - проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска было отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просил решение от 02.08.2004 г. отменить, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебное заседание представители сторон не явились. При этом в суд поступило мировое соглашение от 13.10.2004 г., заключенное между истцом и ответчиком по данному делу о предмете спора. В указанном документе стороны просят рассмотреть мировое соглашение в их отсутствие и утвердить его, прекратив производство по делу.
Рассмотрев условия мирового соглашения от 13.10.2004 г., апелляционная инстанция пришла к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не ущемляют прав третьих лиц, заключено уполномоченными лицами, т.е. по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 49, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращается (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).
Решение от 02.08.2004 г. подлежит отмене.
В соответствии с условиями мирового соглашения и на основании ст. 110, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, половина государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска, взыскивается с истца и ответчика в равных долях.
Руководствуясь статьями 141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:
1. Решение арбитражного суда Липецкой области от 02.08.2004 года по делу N А36-89/15-03 отменить.
2. Утвердить мировое соглашение от 13.10.2004 г., заключенное между МУП "В" г. Задонск Липецкой области и ОАО "ЗМЗ" г. Задонск Липецкой области, на следующих условиях:
Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме, ответчик обязуется в месячный срок с момента заключения настоящего мирового соглашения уплатить истцу 214903 рублей, из них основного долга по оплате услуг по приему сточных вод за 2002 г. (за исключением июля) 187450 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 27453 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на стороны в равных долях, расходы по оплате апелляционной жалобы относятся на ответчика.
3. Производство по делу прекратить.
4. Взыскать с МУП "В" г. Задонск Липецкой области государственную пошлину по иску в сумме 3234 рубля.
5. Взыскать с ОАО "ЗМЗ" г. Задонск Липецкой области государственную пошлину по иску в сумме 3234 рубля.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Центрального округа РФ.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 14 октября 2004 г. N А36-89/15-03
Текст постановления официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании