Определение Арбитражного суда Липецкой области от 12 марта 2005 г. N А36-164/8-03 Апелляционная инстанция полагает, что заявление Общества о прекращении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, подлежит удовлетворению, поскольку судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права (извлечение)

Определение Арбитражного суда Липецкой области
от 12 марта 2005 г. N А36-164/8-03
(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

при участии

истца ОАО "Л" представитель не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика Редакция газеты "ЖБ" представитель не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика ЗАО ИД "КПВ" представитель не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика И.С. представитель не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика Р.Г.Н. представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО "Л" о прекращении исполнительного производства N 22/86, возбужденного судебным приставом-исполнителем Советского РПССП г. Липецка З.Н.Э. 05.02.2004 г. на основании исполнительного листа от 21.02.2004 г. по делу N А36-164/8-03 и установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о защите деловой репутации и просило признать несоответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию сведения, распространенные 1 июля 2003 г. в номере 26 газеты "ЖБ", под рубрикой "Городское", в статье И.С. под названием "Липецких вкладчиков опять обманули".

Определением от 19.01.2004 г. за непредставление доказательств с ОАО "Л" в доход федерального бюджета взыскан штраф в размере 10000 рублей.

Постановлением от 26 февраля 2004 года апелляционной коллегии определение арбитражного суда от 19.01.2004 г. о наложении штрафа было отменено. Во взыскании штрафа было отказано.

В заявлении о прекращении исполнительного производства ОАО "Л" указывает, что в соответствии с п. 6 ст. 23 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", отмена судебного акта, в исполнение которого выдан исполнительный лист, влечет прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании указанного исполнительного листа.

Рассмотрев материалы дела, апелляционная инстанция пришла к выводу о правомерности заявленных требований в связи со следующим:

Апелляционная инстанция установила, что при принятии определения от 19.01.2004 г. судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, а именно ст. 66 АПК РФ.

Постановлением от 26 февраля 2004 года определение арбитражного суда о наложении штрафа от 19.01.2004 г. было отменено. Во взыскании штрафа было отказано.

ОАО "Л" правомерно обратилось в апелляционную инстанцию арбитражного суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 22/86, возбужденного на основании исполнительного листа от 21.02.2004, выданного по делу N А36-164/8-03.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить производство или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с содержанием п. 6 ст. 23 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В связи с тем, что определение о наложении штрафа от 19.01.2004 г. было отменено, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного в исполнение указанного выше определения, подлежит прекращению.

В соответствии с содержанием п. 2 ст. 327 АПК РФ прекращение исполнительного производства может осуществляться арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист.

Таким образом, апелляционная инстанция полагает, что заявление ОАО "Л" о прекращении исполнительного производства N 22/86, возбужденного судебным приставом-исполнителем Советского РПССП г. Липецка З.Н.Э. 05.02.2004 г. на основании исполнительного листа от 21.02.2004 г. по делу N А36-164/8-03 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Заявление ОАО "Л" удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство N 22/86, возбужденное судебным приставом-исполнителем Советского РПССП г. Липецка З.Н.Э. 05.02.2004 г. на основании исполнительного листа от 21.02.2004 г. по делу N А36-164/8-03.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию.