Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 23 ноября 2004 г. N А36-95/1-04 Задолженности по взносам в пенсионный фонд у ответчика не имеется, поскольку в апелляционной жалобе ответчик поясняет, за какой конкретно период вносила платежи, а представитель заявителя не представил документов, из которых можно было сделать вывод о внесении взносов за иной период, нежели указанный плательщиком (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 23 ноября 2004 г. N А36-95/1-04
(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии истца - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому округу г. Липецка в лице Д.И.А., юрисконсульта, на основании доверенности от 16.04.2004 г.; ответчика - ЧП Н.Т.Е. в заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (почтовое уведомление N 37481),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Н.Т.Е. на решение от 7 сентября 2004 г. по делу N А36-95/1-04, возбужденному по заявлению государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому округу г. Липецка к индивидуальному предпринимателю Н.Т.Е. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 800 рублей, и установил следующее.

ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому округу г. Липецка обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Н.Т.Е. задолженности по оплате страхового взноса на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2003 год в размере 1800 руб., в том числе 1200 руб. - на финансирование страховой части трудовой пенсии и 600 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Решением от 7 сентября 2004 г. с предпринимателя Н.Т.Е. в пользу Фонда было взыскано 1800 рублей, в том числе 1200 рублей на финансирование страховой части трудовой пенсии, 600 рублей на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

В апелляционной жалобе предприниматель Н.Т.Е. просит решение от 7 сентября 2004 года отменить, поскольку при его принятии суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание заявитель жалобы либо его представитель не явились. При этом, поскольку Н.Т.Е., надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, суд на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому округу г. Липецка согласилась с тем, что ответчик в 2003 году являлся предпринимателем только в период с 11.11.2003 г. по 31.12.2003 г. и взносы подлежат взысканию лишь за указанный период. Представил суду квитанции об уплате предпринимателем Н.Т.Е. взносов в фонд, полагая, что эти уплаты следует зачесть в счет взносов за I квартал 2004 г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя фонда, апелляционная коллегия пришла к выводу о необходимости отмены решения от 07.09.2004 г. в связи со следующим:

Н.Т.Е. зарегистрирована Администрацией г. Липецка в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица на основании свидетельства N 40099 от 11.11.2003. 08.12.1998 зарегистрирована в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому округу г. Липецка в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа за номером 58-901-85910.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" N 167-ФЗ от 15.12.2001 индивидуальный предприниматель Н.Т.Е. является страхователем.

В соответствии частью 2 пункта 2 статьи 14 названного закона, страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно пунктам 1-3 статьи 28 упомянутого Закона страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 руб. направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Поскольку Н.Т.Е. приобрела статус предпринимателя-страхователя лишь 11.11.2003 г., следует признать несоответствующим вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания взносов за весь 2003 г. Обязанность Н.Т.Е. уплачивать взносы в пенсионный фонд возникла с 11.11.2003 г.

Таким образом, предприниматель Н.Т.Е. была обязана уплатить взносы в пенсионный фонд за 2003 г. в сумме 250 рублей (в том числе 166,67 рубля - на страховую часть трудовой пенсии, 83,33 рубля - на накопительную часть трудовой пенсии).

Из представленных фондом копий платежных документов (квитанции) следует, что 08.04.2004 г. Н.Т.Е. произведены платежи в сумме 150 рублей на накопительную часть трудовой пенсии и 300 рублей на страховую часть трудовой пенсии. Поскольку в квитанциях не указан период, за который оплачиваются взносы, и Н.Т.Е. в апелляционной жалобе поясняет, что вносила платежи в счет уплаты взносов за ноябрь-декабрь 2003 г., апелляционная коллегия считает необходимым засчитать уплаченную предпринимателем сумму в счет уплаты взносов за ноябрь-декабрь 2003 г. Оставшаяся часть уплаченных взносов подлежит зачислению в счет платежей за I квартал 2004 г.

Таким образом, задолженности по взносам в пенсионный фонд за 2003 г. у предпринимателя Н.Т.Е. не имеется. Представитель заявителя не представил документов, из которых можно было сделать вывод о внесении взносов за иной период, нежели указанный плательщиком.

Таким образом, решение от 07.09.2004 г. подлежит отмене, как вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому округу г. Липецка подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 7 сентября 2004 года по делу N А36-95/1-04 отменить.

В удовлетворении требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому округу г. Липецка о взыскании с предпринимателя Н.Т.Е. 1800 рублей, в том числе 1200 рублей на финансирование страховой части трудовой пенсии, 600 рублей на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 2003 год отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Центрального округа РФ.