Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 17 сентября 2004 г. N А36-88/15-03 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 17 сентября 2004 г. N А36-88/15-03
(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

при участии

истца - МУП "В" г. Задонск Липецкой области в лице юрисконсульта Т.В.И. на основании доверенности от 28.10.2002 г.;

ответчика - ОАО "ЗМЗ" в лице адвоката В.А.В. на основании доверенности N 27 от 05.11.2002 г.;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ЗМЗ" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.07.2004 г. по делу N А36-88/15-03 и установил:

МУП "В" г. Задонск обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ОАО "ЗМЗ" г. Задонск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7765 рублей 77 копеек. В основу иска было положено решение Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-231/4-02 от 17.02.2003 г., согласно которому ответчик обязан уплатить истцу долг в сумме 69029 рублей 12 копеек. Постановлением апелляционной инстанции указанное решение было оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения данного дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать проценты в сумме 10777 рублей 67 копеек.

Постановлением ФАС Центрального округа от 05.08.2003 г. судебные акты по делу N А36-231/4-02 были отменены, и дело было направлено на новое рассмотрение.

Определением от 27 августа 2003 г. производство по рассматриваемому делу было приостановлено до разрешения спора о взыскании задолженности.

Решением суда первой инстанции от 11.12.2003 г. иск о взыскании задолженности был удовлетворен в сумме 69029,12 рубля.

Постановлением ФАС Центрального округа от 27 апреля 2004 г. решение суда первой инстанции по делу N А36-231/4-02 было изменено и с ОАО "ЗМЗ" взыскана сумма долга 57443,72 рубля.

Производство по рассматриваемому делу было возобновлено и решением от 1 июля 2004 г. с ОАО "ЗМЗ" г. Задонск в пользу МУП "В" г. Задонск были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6151,26 рубля за период с 14.08.2002 г. по 28.04.2003 г. при ставке рефинансирования 18 процентов годовых. В остальной части иска было отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "ЗМЗ" просит решение от 1 июля 2004 г. отменить, поскольку при его принятии суд неправильно применил нормы материального права (ст. 395 ГК РФ). При этом ответчик указывает на перечисление им истцу 58251 рубля в сентябре 2002 г. и 69029,12 рубля 28.04.2003 г.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Представитель истца просил оставить решение от 01.07.2004 г. без изменения, поскольку оно вынесено законно и надлежащим образом обоснованно.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и выслушав представителей сторон, апелляционная коллегия считает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и постановления ФАС Центрального округа по делу N А36-231/4-02, ответчик ненадлежаще исполнил свои обязательства по договору N 41 от 10.01.2001 г. в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Срок оплаты услуг в договоре сторонами не установлен и, как следует из уточнения исковых требований, истец при определении момента возникновения обязанности по оплате руководствовался п. 2 ч. 2 ст. 314 ГК РФ.

Суд первой инстанции законно и обоснованно указал на преюдициальность обстоятельств дела N А36-231/4-02 и отсутствие необходимости доказывания фактов, установленных решением по указанному делу. Поскольку факт наличия задолженности в сумме 57443,72 рубля за июль 2002 г. в течение определенного времени установлен, необходимости исследования данного обстоятельства в соответствии со ст. 69 АПК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд первой инстанции, руководствуясь материалами дела, правильно определил момент возникновения обязательства по оплате и момент его прекращения, и, применив ст. 395 ГК РФ, определил размер процентов, подлежащих взысканию.

Сумма 58251,45 рубля, безакцептно списанная в сентябре 2002 г. со счета ответчика, зачислена истцом в погашение долга за 2001 г. Сумма 69029,12 рубля перечислена только 28.04.2003 г. В судебном заседании представитель ответчика признал, что за обществом имелась задолженность и за начало 2002 г.

Таким образом, апелляционная коллегия полагает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.07.2004 г. по делу N А36-88/15-03 вынесено законно и обоснованно, оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение арбитражного суда Липецкой области от 1 июля 2004 года по делу N А36-88/15-03, изготовленное 5 июля 2004 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию.