Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 5 февраля 2004 г. N А36-169/8-03 Поскольку спор о признании права собственности в установленном порядке не был разрешен, оснований принимать решение по данному делу нет (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 5 февраля 2004 г. N А36-169/8-03
(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания судьей,

при участии:

истца - ООО "К" представитель не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика - ОАО "С" в лице Т.П.Д., юрисконсульта, дов. от 25 декабря 2003 года;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "С" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.09.2003 г. по делу N А36-169/8-03 и установил:

ООО "К" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением на основании ст. 301 ГК РФ с требованием к ОАО "С" освободить помещения N 6-3 общей площадью 296 кв. м и N 6-4 общей площадью 288,8 кв. м, расположенные по адресу: г. Липецк, пл. К., д. 9, от имущества и физических лиц.

Решением от 22 сентября 2003 года суд удовлетворил исковые требования и обязал ОАО "С" освободить помещения N 6-3 общей площадью 296 кв. м и N 6-4 общей площадью 288,8 кв. м, расположенные по адресу: г. Липецк, пл. К., д. 9.

В апелляционной жалобе ОАО "С" просит решение от 22 сентября 2003 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в связи с тем, что суд не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также, неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы настаивал на доводах апелляционной жалобы, указывая на следующие обстоятельства. Суд незаконно не принял во внимание ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в производстве арбитражного суда находится дело по иску ОАО "С" (дело N А36-73/14-03) о признании права собственности на оспариваемые помещения, ответчиком по которому является ООО "К". Кроме того, суд не принял во внимание доводы заявителя о том, что ОАО "С" является собственником оспариваемых помещений на основании того факта, что указанные помещения входят в уставный капитал ОАО "С" в соответствии с планом приватизации треста "С". Также, представителем ОАО "С" были представлены Свидетельства о государственной регистрации права собственности ОАО "С" на помещения N 6-3 общей площадью 296 кв. м и N 6-4 общей площадью 288,8 кв. м, расположенные по адресу: г. Липецк, пл. К., д. 9.

Рассмотрев материалы дела, апелляционная инстанция пришла к выводу о необходимости отменить решение от 22 сентября 2003 г. в связи с недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд первой инстанции посчитал установленными.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество, их возникновение и прекращение подлежат государственной регистрации.

В судебном заседании представителем ОАО "С" были представлены надлежащим образом заверенные копии Свидетельств о государственной регистрации права собственности ОАО "С" на помещения N 6-3 общей площадью 296 кв. м и N 6-4 общей площадью 288,8 кв. м, расположенные по адресу: г. Липецк, пл. К., д. 9 (48 АА N 223989 и 48АА N 223986), что является единственным доказательством права собственности ОАО "С". Основанием для регистрации права собственности ОАО "С" на помещения N 6-3 общей площадью 296 кв. м и N 6-4 общей площадью 288,8 кв. м, расположенные по адресу: г. Липецк, пл. К., д. 9 явилось Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Липецкой области от 14.11.2003 г. по делу N А36-73/14-03, сторонами по которому являлись ОАО "С" и ООО "К". Данное постановление оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа РФ от 14.01.2004 г.

В соответствии с положениями ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ответчик является собственником помещений, в которых он располагается.

Решение от 22 сентября 2003 года принято при наличии в Арбитражном суде Липецкой области спора о праве собственности на помещения, об освобождении которых заявлен иск. Решение от 18 августа 2003 года по делу N А36-73/14-03 в законную силу не вступило, было обжаловано в апелляционной инстанцию. Поскольку спор о признании права собственности в установленном порядке не был разрешен, оснований принимать решение по данному делу не имелось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение арбитражного суда Липецкой области от 22 сентября 2003 года по делу N А36-169/8-03 отменить.

В удовлетворении иска ООО "К" отказать.

Взыскать с ООО "К" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 13117 рублей.

Взыскать с ООО "К" в пользу ОАО "С" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 7059 рублей.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Центрального округа РФ в установленные Законом сроки.