Решение Арбитражного суда Липецкой области от 17 ноября 2005 г. N А36-4252/2005 Поскольку ответчик не уплатил сумму налога, требование о взыскании налоговых санкций в виде штрафа подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Липецкой области
от 17 ноября 2005 г. N А36-4252/2005
(извлечение)

Арбитражный суд Липецкой области

судья,

при ведении протокола помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Левобережному району г. Липецка

к обществу с ограниченной ответственностью "Л"

о взыскании 60900 рублей налоговых санкций

при участии в судебном заседании:

от ИФНС: специалист 1 кат. Ф.М.А. - доверенность от 24.10.2005 г.;

от общества: представитель Тишинский Н.А. - доверенность от 25.10.2005 г.;

Установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области к ООО "Л" с заявлением о взыскании налоговых санкций в виде штрафа в размере 69373 рублей 80 ко. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, на основании решения N 37 от 30.05.2005 г. налогового органа, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки.

Представитель общества пояснил, что не настаивает на доводах, изложенных в письменных возражениях от 28.10.2005 г., представленных в предварительное судебное заседание, признал заявленные требования в размере 60900 рублей и просил суд снизить размер налоговых санкций с учетом смягчающих обстоятельств, приведенных в письменном ходатайстве (см. протокол с/з, ходатайства приобщено в материалы дела).

Руководствуясь п. 5 ст. 49 АПК РФ суд полагает возможным принять признание заявленных требований, так как данное процессуальное действие является правом стороны (п. 2 ст. 49 АПК РФ), не противоречит закону, не нарушая права других лиц и произведено лицом, управомоченным доверенностью на совершение данного процессуального действия от имени общества.

При таких обстоятельствах, требование заявителя о взыскании с ООО "Л" налоговых санкций в виде штрафа в размере 60900 рублей - является законным и обоснованным, заявление - подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения. Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, указан в ст. 112 НК РФ, к их числу отнесены и иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность (п/п 3 п. 1 ст. 112 НК РФ).

Представитель налогового органа представил справку, в которой указал, что налогоплательщик ранее не привлекался к налоговой ответственности, просил вопрос о снижении размера налоговых санкций разрешить на усмотрение суда (см. протокол с/з, справка приобщена к материалам дела).

Налогоплательщик полагает, что смягчающими ответственность обстоятельствами являются те факты, что он самостоятельно направил налоговому органу уточненные налоговые декларации и тем самым устранил допущенные нарушения в определении налогового периода, в добровольном порядке уплатил сумму пени, начисленную на неуплаченную сумму налога, у общества имеется переплата по налогам, кроме того, общество находится в тяжелом финансовом положении и имеет кредиторскую задолженность и задолженность по заработной плате.

С учетом приведенных аргументов, суд полагает возможным расценить данные обстоятельства как смягчающие ответственность и уменьшить размер подлежащих взысканию налоговых санкций до 5000 рублей.

В связи с эти заявленные требования о взыскании налоговых санкций в остальной части не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ООО "Л" подлежит взысканию в доход федерального 2327 рублей государственной пошлины (п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 100-110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Л" (зарегистрировано в качестве юридического лица) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Левобережному району г. Липецка 5000 рублей налоговых санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Л" в доход федерального бюджета 2327 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Липецкой области в месячный срок со дня принятия.