Определение Липецкого областного суда от 10 октября 2005 г. N 33-1690"а"/2005 Довод заявителя жалобы о том, что он не имеет возможности выполнить требование об оплате госпошлины, поскольку отбывает наказание, связанное с лишением свободы, не может послужить основанием к отмене законного и обоснованного определения. Однако, мотивировочная часть решения суда первой инстанции подлежит изменению в части необходимости указывать в заявлении наименование заявителя, его место жительства, а также в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов заявителя (извлечение)

Определение Липецкого областного суда
от 10 октября 2005 г. N 33-1690"а"/2005
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего, судей, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя К. на определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 6 сентября 2005 года, которым постановлено:

Жалобу К. оставить без движения.

Предложить К. в срок до 29.09.2005 года устранить отмеченные недостатки.

В противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила:

К. обратился в суд с жалобой на незаконные действия администрации ФГУ Т-2 УФСИН РФ по Липецкой области, ссылаясь на то, что он отбывает наказание в данном учреждении, его права нарушаются. Просил провести проверку по его жалобе, предпринять меры для того, чтобы в ФГУ Т-2 УФСИН РФ по Липецкой области прекратились нарушения прав осужденных, обязать администрацию ФГУ Т-2 УФСИН РФ по Липецкой области разрешить иметь личную посуду и принимать из нее пищу, дать письменный ответ о предпринятых мерах.

Определением судьи жалоба была оставлена без движения.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение, считая его незаконным.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

В силу ст. 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставляя заявление К. без движения, судья сослалась на то, что в жалобе должно быть указано: в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов заявителя (поскольку не указано какие именно права заявителя нарушены, а правом выступать в защиту интересов неопределенного круга лиц К., не обладает); обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Однако судебная коллегия не может признать обоснованным вышеперечисленные требования судьи.

Как видно из жалобы, К. обращается за защитой своего права и указывает, что в ФГУ Т-2 УФСИН РФ по Липецкой области имеют место грубые нарушения в организации питания осужденных.

Кроме того, судьей указано, что место отбывания наказания не является местом жительства, а потому заявителю необходимо его указывать.

Однако, учитывая характер заявления, личность заявителя, нет необходимости указывать его адрес, достаточно указать место отбывания наказания.

Судьей правомерно указано, что жалоба должна быть оплачена государственной пошлиной и заявителем приложен документ, подтверждающий оплату.

Довод частной жалобы о том, что заявитель не имеет возможности выполнить требования ст. 132 ГПК РФ об оплате госпошлины, поскольку отбывает наказание, связанное с лишением свободы, не может послужить основанием к отмене законного и обоснованного определения. Вместе с тем, заявитель вправе обратиться в суд с письменным ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты.

Определение суда соответствует нормам гражданско-процессуального законодательства. Оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Елецкого городского суда Липецкой области от 6 сентября 2005 года - оставить без изменения, а частную жалобу заявителя К. - без удовлетворения, исключив из мотивировочной части решения указание судьи на необходимость указывать в заявлении: наименование заявителя, его место жительства; в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов заявителя; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.