Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 10-13 марта 2006 г. N А36-4352/2005 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору аренды, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании арендной платы (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 10-13 марта 2006 г. N А36-4352/2005
(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

при участии

истца - представитель не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом;

ответчика - ООО "Ю" в лице представителя К.Г.В. по доверенности от 06.05.2005 г., после перерыва 13.03.2006 г. представитель не явился, извещен надлежащим образом;

третьего лица - УФССП РФ по Липецкой области представитель не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом;

рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ю" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27 декабря 2005 г. по делу N А36-4352/2005, установил следующее.

Профессиональное училище N 26 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО "Ю" о взыскании убытков в сумме 110000 рублей.

Впоследствии истец неоднократно изменял исковые требования и в конечном варианте просил взыскать с ответчика арендную плату с 01.05.2005 г. по 20.12.2005 г. в сумме 58003,58 рубля.

Решением от 27.12.2005 г. иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в сумме 15678,18 рубля за май-июнь 2005 г. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой. Просил решение отменить и в удовлетворении иска отказать.

13.03.2006 г. до окончания перерыва в судебном заседании в суд поступило заявление истца об отказе от иска о взыскании арендных платежей по делу N А36-4352/2005 с просьбой прекратить производство по делу. Также истец просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Поскольку представители истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, суд в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела и заявления в их отсутствие.

Рассмотрев указанное выше заявление истца, апелляционная коллегия с учетом ст. 49 АПК РФ не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении. Отказ Профессионального училища N 26 от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав либо законных интересов иных лиц. Производство по делу в силу п.п. 4 п. 1 ст. 150 и ст. 266 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия Арбитражного суда Липецкой области постановила:

Удовлетворить заявление Профессионального училища N 26 и принять отказ от иска по делу N А36-4352/2005.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.12.2005 г. по делу N А36-4352/2005 отменить.

Производство по делу N А36-4352/2005 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.