Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июля 2023 г. по делу N 10-13362/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Ивановой Е.А.

при помощнике судьи Терещенко А.М.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, заявителя - обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя фио

на постановление Пресненского районного суда адрес от 1 ноября 2022 года об отказе в удовлетворении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания прокурором заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства, поскольку уголовное дело в отношении фио поступило в суд для рассмотрения по существу.

Выслушав мнение заявителя фио, возражавшего против удовлетворения ходатайства прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе апелляционного рассмотрения по ходатайству прокурора к материалам дела приобщена копия сопроводительного письма о том, что уголовное дело, возбуждение которого обжаловано обвиняемым в порядке ст. 125 УПК РФ, 14 июля 2023 года поступило в Пресненский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Таким образом, по смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в настоящем случае имеются основания для прекращения апелляционного производства.

Доводы заявителя о незаконности возбуждения уголовного дела, в том числе по причине отсутствия у него умысла на хищение денежных средств и наличия в данном случае исключительно гражданско-правового спора, в настоящее время находятся в компетенции суда, рассматривающего дело по существу.

Прекращение апелляционного производства по данной жалобе не повлечет нарушения прав обвиняемого фио, который вправе в ходе судебного разбирательства по уголовному делу заявлять об отсутствии умысла, а, соответственно, об отсутствии в его действиях составов преступлений.

При рассмотрении жалоб в порядке ст.125 УПК РФ суд данные вопросы не разрешает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя - обвиняемого фио на постановление Пресненского районного суда адрес от 1 ноября 2022 года об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: