Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 10-17231/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, осужденного Шанина А.Р., при помощнике судьи Никулиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шанина А.Р. на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 28 июня 2023 года, которым в отношении осужденного

Шанина Александра Романовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не отбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления в законную силу постановления.

Зачтен в срок отбывания наказания период с момента взятия его под стражу - 31 мая 2023 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи фио, мнение осужденного Шанина А.Р. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 213 адрес от 7 апреля 2023 года фио осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 25 апреля 2023 года.

Начальник УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес обратилась в суд с представлением о замене не отбытого фио наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от получения предписания для следования к месту отбывания наказания.

Постановлением суда от 28 июня 2023 года данное представление было удовлетворено по основаниям, подробно изложенным в судебном акте.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шанин А.Р. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что суд не учел смягчающих его наказание обстоятельств, в частности, наличия у него на иждивении близких родственников, страдающих заболеваниями, а также то обстоятельство, что он является единственным кормильцем семьи. Просит снизить срок наказания, смягчить режим отбывания наказания, либо ограничится отбытым сроком наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам, уклонившийся от получения предписания.

Согласно ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденным фио от отбывания принудительных работ судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Так из данных материалов следует, что фио 5 мая 2023 года сотрудником ООИН УФСИН России по адрес был уведомлен о контрольном звонке 10 мая 2023 года с целью назначения дня явки за предписанием. С 10 мая 2023 года фио перестал выходить на связь, в УФСИН не явился.

17 мая 2023 года фио был объявлен в розыск.

31 мая 2023 года осужденный фио был задержан, 1 июня 2023 года Чертановским районным судом адрес фио был заключен под стражу на 30 суток, то есть до 30 июня 2023года.

С учетом изложенного, установив, что фио после уведомления о необходимости прибытия в УФСИН России по адрес для получения предписания для следования к месту отбывания наказания, уклонился от получения предписания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что фио является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, что является основанием для замены принудительных работ лишением свободы.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения назначен судом фио в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что он уклонился от получения предписания, потому что ему никто не сообщал, были проверены судом первой инстанции, не нашли своего объективного подтверждения и противоречат представленным и исследованным материалам, а доводы о наличии у него родственников, которым он оказывает материальную помощь, не являются основанием для отмены или изменения судебного решения.

В представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки осужденного в УФСИН России по адрес.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленограского районного суда адрес от 28 июня 2023 года в отношении

Шанина Александра Романовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья