Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 октября 2023 г. по делу N 10-17288/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Березиной А.В, защитника осужденного Титаева Т.Р. адвоката Логачева В.А.

при протоколировании заседания помощником судьи Егоровой П.М.

уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Логачева В.А, Королевой Ю.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 17 июля 2023 года, по которому

Т И Т А Е В Т*** Р***, ************, не судимый, на момент вынесения обжалуемого приговора осужденный 28 апреля 2023 года Одинцовским городским судом Московской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, приговор Одинцовского городского суда Московской области от 28 апреля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно, постановлено по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марка "***" - конфисковать в собственность государства, пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа салазки, в котором содержится упакованное в сейф-пакет наркотическое средство - уничтожить,

УСТАНОВИЛА:

Титаев Т.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном 6 марта 2023 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Титаева Т.Р, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах адвокаты Логачев В.А, Королева Ю.А. ставят вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного Титаеву Т.Р. наказания до штрафа с учетом данных о личности осужденного и смягчающих его наказание обстоятельств, полагая, что суд им должной оценки не дал и назначил Титаеву Т.Р. несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Кроме того, адвокат Логачев В.А. просит исключить из приговора указание о конфискации принадлежащего Титаеву Т.Р. мобильного телефона, указывая, что приговор в данной части не соответствует положениям ст. 104.1 УК РФ.

Заместителем Преображенского межрайонного прокурора Жулановым В.М. на апелляционную жалобу адвоката Королевой Ю.А. представлены возражения. В которых прокурор просит оставить приговор в отношении Титаева Т.Р. без изменения, указывая, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при его вынесении не допущено.

Заслушав выступление адвоката Логачева В.А, поддержавшего апелляционные жалобы и просившего отменить обжалуемый приговор в связи со смертью осужденного Титаева Т.Р, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, просившей об отмене приговора, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 17 июля 2023 года в отношении Титаева Т.Р. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции получены документальные данные о том, что в Отделе N 1 Управления ЗАГС по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск Главного управления ЗАГС Московской области хранится запись акта о смерти Титаева Т.Р. N *** от 7 августа 2023 года, сделанная на основании медицинского свидетельства о смерти серия *** N *** от 7 августа 2023 года ГБУЗ МО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Звенигородское судебно-медицинское отделение, о чем выдано свидетельство ********** от 7 августа 2023 года.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По настоящему делу оснований для реабилитации Титаева Т.Р. с учетом рассмотрения данного дела в особом порядке и позиции защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Титаева Т.Р. по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не установлено, поэтому апелляционная инстанция находит необходимым в соответствии с указанной нормой закона и положениями ст. 254 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Титаева Т.Р. в связи со смертью обвиняемого.

Принимая указанное решение, апелляционная инстанция оставляет без удовлетворения утратившие актуальность просьбы авторов апелляционных жалоб о смягчении назначенного Титаеву Т.Р. наказания и требование адвоката Логачева В.А. об исключении из приговора указания о конфискации принадлежащего Титаеву Т.Р. мобильного телефона, при этом апелляционная инстанция отмечает, что вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу подлежит рассмотрению судом первой инстанции в порядке ст. 397 УПК РФ с учетом места их нахождения и их доказательственного значения по уголовному делу, выделенному 8 марта 2023 года из уголовного дела в отношении Титаева Т.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 17 июля 2023 года в отношении Титаева Т*** Р*** отменить, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении Титаева Т.Р. прекратить в связи со смертью осужденного.

Апелляционную жалобу адвоката Королевой Ю.А. оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу адвоката Логачева В.А. удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ка ссационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы (представления) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова